лет —младенческих и потому наиболее трудных й опасных для жизни лет —русского театра? Мы пережили в этой области и- младенческий период сложения миѳов, когда доверчиво читали в знаменитой „Хронике" Носова оказавшиеся позже вымыслом сведения о театре ХѴІІ-го и первых годов XVIII в., которым, впрочем, и по сейчас верят наивные люди, неподозревающие о необходимости критики источников. Мы пережили й период постепенного возмужания, когда появились опыты критической истории театра и драмы в России; вспомнили, что и для этой области истории искусства —писаны те же законы, как и для других областей исторической науки. С появлением работ Пекарского о науке и литературе в Петровскую эпоху, затем—Т и х о н р а в о в а, буквально открывшего миру подлинный старинный театр в России в своих статьях, а главнейще в двухтомном труде „Русские драматические произв.едения 1672: —^^1725 гг." (1874 г,) — мы уже вступаем из мира гаданий и случайных находок. на твердую почву изучения исторических фактов. Розыскания Есипова, Забелина —расширяют горизонт наших знаний о театре й его материальной стороне. Вслед за этим начинаются поиски в рукописях, унаследованных от Киевской Академии XVII и XVIII в. Н. И. Петров, а за ним —С. Т. Голубев находят ряд пьес старинного украинского театра, а первый из них делает опыт общей, характеристики его (1888 г.), детализированной и обогащенной новыми соображениями в „Очерке" 1911 г. Общий свод всего, что сделано по истории театра и драмы, в 1888 (и в 1889, в .Ист. 12
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4