церковной и школьной драмы—и вдруг стали лицом клицус образцамиевропейскойдрамы, либо совершенно светской, либо—хотя и разрабатывавшей церковноисторические сюжеты., но совершенно в светскомдухе, со внесением таких деталей, которые даже самому умеренному консерватору того времени могли показаться кощунством. Русский зритель сразу, попал в самую гущу театральныхинтересов, перекрещивающихся влияний разных школ и традиций: в первом же репертуаре„мы видим не только пьесы на_благочестивые сюжеты, а пеструю картину разнообразных вкусов и манер, запечатленныхлитературными и сценическимитрадициями,разныхстрантогдашнейЕвропы. Таким образом, не повторение украинского опыта— не переживание мйстериальной и школьной драмы а широкое плавание в пределах тогдашнего европейского театра предстояло первому Московскому театру. - , • История этого театра в конце XVII и в начале XVIII в. особеннозначительнаи весьмапоказательна— в перспективе 250,-ти лет, протекших с того момента, когда впервые пред глазами русских „ смотрителей" загорелся свет рампы, и появились невиданные дотоле фигуры „ экомедиантов". Свет этот был бледен и сер. Актеры—: грубы и крикливы. Скучными, и незанимательными показалисьбы нам в целоми эуи пьесы, представленныепри свете сальных свечей. Но в мерцаний их таился символ будущей истории русского театра.. Первый режиссер, подневольно ставший на время из пасторов—учителемдраматическогоискусства, навер-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4