- 196 — Шахматовъ, Алевсѣй Алекеа.ндровичъ, родился вгь 1864 Тоіду, юелѣдовая-ель русскаго языка., бывшій ррива-тъ-додентъ мосвовска-го университета, иыішЬ ординарный академикъ акадѳміи наувъ и председатель отдЬленія русска^іО' яаыка и словесности; іонъ пом'Ьстилъ въ «Русскихъ Вѣдомостяхъ» статью: «В. Е. Якушвинъ» (1912 г., № 208). Шаховской, кн. Дмитрій РГдя.новичг (Авто'бгографгя) . Кажется, въ первый разъ я узнал'ь о сущеатвованіи газеты «Русскія Вѣдомости» въ Варшавѣ оть толъкочто назначеннаго дрофессоромъ ръ тамошній универоитетъ Николая Евановича Кар-Ьева. На одной жваргирѣ жили [гамъ тогда три бывшихъ московсвихъ студента. : самъ КарѣевъІ р два учителя въ ва,ршавошихъ гишіазіяхъ, мой незабвенный учитель и другъ, извѣстный своей рнигой о Толстомъ, Михаилъ Степаношчъ Громека и Василій Никитячъ Микѣшинъ, оъ которымъ мы впослѣдствіи вогрЬтились членами педвой Государственной Думы, онъ —отъ Симбирской губерніи, я— отъ Ярославской. Я часто бывалъ на этой сл,алцой русской ввартир'Ь. Въ одно изъ пооѣщеній Громека разсказывалъ о своихъ похожденіяхъ въ редакціи газечы ' «Голосъ», куда онъ хотЬлъ номѣстить статью въ защиту памяти своего отп;а, бывшаго сЬдлецкимъ губернаторомъ во время обращения уніатовъ въ правоола,вій ; не знаю, справедливо или нѣггь, опъ обвиЕялъ редажцііо въ сношеніяхъ съ министерствомъ внутреннихъ дЬлъ, дротивъ котораго были надравлеяы предполага«- мыя къ помѣщёнда статьи, и въ низкой угодливости нередъ нимъ нзъ-за. маггеріальныхъ выгодъ. Карѣевъ отрицалъ возможность такого поведенія цо стороны реда.кчіи одной изъ лучшихъ руссісихъ гаэетъ и лрибавилъ : «Я ѳе, конечно, не назову лучшей, потому что лучшей газетой въ Россіи, й по чистогЬ направленія и во всей Европ-Ь, я считаю «Р'уосйя Б'Ьдомостй». Ко всему, что говорилось о Россіи, я. страстно ту да, стррмившійся. л л гимвазиотъ '~ ѵіГЗ 'ди УІіЕ Іхда4жа,----дшіа-- ■ у . игас^ , д^&гдтгВгГ ^.вое съ 4-хъ .тгѣті, ИУЬ «ч "ВадтаД ; жадноприслулт д съ ' этого момента навсегда соединились въ моѳмъ представленш «Русскія Ведомости» съ образомъ самой чистой газеты въ Россіи, а, можеть-быть, и въ Европѣ. Черезъ годъ я поступилъ въ мошюві- , - ск.ій уни вррі^ттрт'тГ ~" ни за что др. ~гтп^- -о м< . Ь(с- — лавъ остатася въ чуж.дой . Ва.ршав-Ь. и ^ ШТрц^Кознакомііся зъ «Русскими Вѣдо, - мостями», какъ со своей ежедневно читаемой газетой. Шелъ 1880 го дъ. Министромъ народнаго просіѣщіііія&ьі лъ Сабтров ъ. Общество йёршгавало перюдъ" диктатуры сердца. Въ университетѣ было оживленно й шумно. Курсовьш, факультетскія и общія сходки слѣдовали одна за даугой. Муроіщевъ былъ проректоромъ. Милюковъ, блестяще кончавшій филологическій факультетъ, временами входилъ въ наши студеяческія дѣла' и становился лидеромъ бераільнаго «новаго» университета въ противоположность Омирову, Старынкевичу д Кащенкѣ —этиігь лидерамъ радииалъныхтг медиковъ изъ «стараго» университета. Наукой я тоже занимался довольно усердно, хотя не могу сказать, чтобы много почерпалъ изъ того источника: мудрости;, которымъ приходилось питаться. Составлялъ лекціи Дкиернуа и Всеволода; Миллера (по исторіи Ассиріи и Вавилона). Писалъ у Тихонравова сочииеніе о «Домостроѣ». Увшѳкался, ка,къ всѣ первокурсники — филологи и юристы — яснымъ изложеніемъ англійской философіи . на лекціяхъ Троицкаго. Ключевскаго, —другой культъ студентовъ, —читавшаго не намъ, аі второкурсникамъ, въ оожалѣнію, не могъ носѣщать, такъ вакъ въ часы его лекцій у меня, были !і;ругія обязатедьныя занятія. Едва ли не больше всѣхъ этихъ левп, і й выноси лъ |Я изъ_ участш въ живом ъ студенческом ъвруіий?; собир ШДемся "ІжетгвгілыиП дд. — 'ѵченжствътШтЖ^оскоісюОимназіи, ЧлеШШ жружва- между~1ірочимъ 5ыли ставшіе потомъ извѣстными Москвѣ С. ГСмирновъ, И. Н. Хмѣлевъ (нашъ дѳревенокій сосѣдъ), Г. А. Пагинокій и др. Мы тамъ читали и обсуждали собственные рефеіраты по научньшъ и философскимъ водросамъ, нолитики, насколько помню, дочти неівасалі^сь. Политической жггзныоі и ел отзвуками' въ университетѣ однако же я жилъ гораздо болѣе, чѣмъ научными интересами. Въ Петербургѣ сталъ выходить «Порядокъ» Отасюлевича, въ Москвѣ —«Русь» Аксакова. ОбаІ эти органа заслоняютъ въ моей памяти болѣе скромныя «Русскія Вѣдозаости». Долженъ сказать, что я вгь спорѣ двухъ названныхъ органовъ не ставовился р'Ьшительно ни на сторону одного, ни на сторону другаго. Въ каждомъ изъ нихъ я находилъ свои дооточнства и нѣчто сродное к дорогое. Конституціоналистомъ я былъ давно. Я еще въ Варшавѣ упорно доказывалъ Громекѣ, что безъ конституціи невшможно развитіе Россіи и, помню хорошо, кавъ въ заключение продолжительнаго спора, онъ въ шутку паписалъ фіолетовыш чернилами и отаечаталъ на бывшемъ тогда еще новинкой мимеографѣ (онъ служилъ ему для размноженія одной его литературной работы) слова : «Да здравствуетъ іюнституція !» Помню и тѣ доводы, которыми я тогда еще въ Баршавѣ, убѣ-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4