b000001017

— 6 - тельная замѣтка Татищева или въ обѣихъ своихъ частяхъ заключаетъ завѣдомую неправду, или она подверглась ис- каженію при перепискѣ „Исторіи Россійской", которая въ рукописномъ видѣ ходила по рукамъ около 30 лѣтъ. Но предположить первый случай, по крайней мѣрѣ, въ дан- номъ мѣстѣ рѣшительно нѣтъ возможности. Не странно ли было бы со стороны Татищева дѣлать фальшивыя ссылки на рукопись и эту самую рукопись дарить въ Академію Наукъ, т.-е. поступать совершенно обратно сравнительно съ каж- дымъ фальсификаторомъ, желающимъ скрыть слѣды своей поддѣлки? „Всякій "трудолюбивый, — ^говоритъ Татищевъ при обзорѣ своихъ источниковъ, — если впредь гдѣ какую лѣто- пись сыщетъ, въ которой большія, яснѣйшія обстоятель- ства обрящетъ къ дополненію сего, академіи сообщить мо жетъ, дабы при другомъ изданіи могли пополнить и пере править, какъ то со всѣми древними исторіями чинится, какъ уже и мнѣ по написаніи второй части набѣло, отъ нѣкоторыхъ любопытныхъ и объ умноженіи чести отече- ства прилежащихъ, нѣкоторыя извѣстія и выписки, яко же и цѣлые манускрипты сообщены, которые, если Богъ со- изволитъ, собравъ въ порядокъ къ дополненію второй ча- сти пріобщу, для котораго надѣюся вскорѣ обѣщанные мнѣ два манускрипта получить''. Въ примѣчаніи къ извѣстію о походѣ Смоленскихъ князей на Полоцкихъ въ 1167 году Татищевъ говоритъ: „сей походъ на князей Полоцкихъ на ходится въ одномъ Голицынскомъ; но тутъ конецъ утра- ченъ, и на сторонѣ того же писца рукою отмѣчено; здѣсь утрачено" ')• Къ отрывку изъ исторіи Яолоцкаго княже- ства подъ 1217 годомъ Татищевъ замѣчаетъ: „Сіе выписано изъ лѣтописца Еропкина, который видно, что пополнивалъ въ Полоцкѣ; ибо въ немъ много о Полоцкихъ, Витебскихъ и другихъ литовскихъ князехъ писано, токмо я не имѣлъ времени всего выписать, и потомъ его видѣть не досталъ, слыша, что отданъ списывать" 2). Эти выдержки ясно го- ворятъ о томъ, съ какою осторожностью, любовью, почти благоговѣніемъ относился Татищевъ къ письменнымъ па- мятникамъ русской старины и какъ тщательно отмѣчалъ онъ даже пробѣлы въ своихъ свѣдѣніяхъ. „Тайный совѣт- никъ Татищевъ, — отзывался о немъ академикъ Миллеръ, — какъ извѣстно, человѣкъ незавидливый, но весьма откро- венный въ дѣлахъ, до простиранія наукъ касающихся" ®). ') Исторія Росс., кн. Ш, Москва. 1774, стр. 489. Н. Поповъ. В. Н. Татищевъ и его время. М. 1861, стр. 451 — 452, 460—461. ') Н. Поповъ. Ученые и литературные труды В. Н. Татищева. — Рѣчь въ торжествен, собран. И. Ак. Наукъ 19 апр. 1886 г. (Прилож. къ ЪѴ т. Запис. Ими. Ак. Наукъ, № 4. Спб. 1887, стр. 62).— При об- зорѣ источниковъ для русской исторіи Татищевъ откровенно назы-