b000001017

Чѣмъ дальиіе, тѣмъ больше возрастаютъ объемомъ, чис- ломъ эти своды и сборники, различные по подбору извѣ- стій, по расположенію ихъ; рядомъ съ объемистыми сво- дами и сборниками появляются и сокращенныя изложенія, выборки. При этомъ вольно и невольно въ первичномъ текстѣ лѣтописей допускаются перемѣны, болѣе или менѣе значи- тельныя: распространенія, дополненія, вставки, либо же, на- оборотъ, пропуски, сокращения, примѣнительно къ план^^ и задачѣ редактора лѣтописей, или просто по его усмотрѣ- нію и вкусу. Древнія кіевскія лѣтописи кажутся уже отда- ленною стариной, въ которой не все понятно и не все интересно сѣверному лѣтописателю, почему онъ многое сокращаетъ изъ того, что такъ охотно, такъ живо описы- вали кіевляне, волынцы, галичане XII — ХШ вѣковъ. (Имѣю въ виду Ипатьевскій сводъ^ съ очевидными въ немъ сокра- щеніями стараго текста южно-русской лѣтописи, удержи- вающей впрочемъ и послѣ сихъ сокращеній свой отличи- тельный характеръ). И языкъ древнихъ кіевскихъ лѣтопи- сей не вполнѣ уже понятенъ людямъ московскаго времени, по крайней мѣрѣ что касается отдѣльныхъ выраженій и словъ, замѣняемыхъ иногда несоотвѣтственными новыми. Ошибки въ лѣтосчисленіи, происходившія частію по недо- смотру, частію по неискусному переводу одного счета го- довъ на другой, могли бы, конечно, скоро быть поправле- ны, при помощи пасхаліи, но не всѣ лѣтописцы пользова- лись ею, и потому ошибки въ разстановкѣ годовъ остава- лись иногда за нѣсколько лѣтъ къ ряду непоправленными. Накоплялись, хотя отчасти и поправлялись скоро, разныя ошибки въ текстѣ отъ небрежнаго переписыванія, которое можно замѣтить иногда по самому почерку рукописи, слиш- комъ торопливому; въ самомъ дѣлѣ, не одни только духов- ныя лица, въ родѣ идеально добросовѣстнаго „Пимена", да дѣловитые дьяки и подъячіе занимались, по порученію вла- сти, лѣтописаніемъ; рядомъ съ ними, конечно, существо- вали простые ремесленники — писцы, которые наскоро вы- полняли данный имъ заказъ, копируя неаккуратно одинъ списокъ съ другаго, быть можетъ столько же неисправнаго. (Разумѣю въ особенности списки частной редакціи, неоффи- ціальной). Таковъ вкратцѣ примѣрно былъ процессъ лѣто- писанія; не всегда онъ былъ тщательно выдержанньшъ. Повторяю; легко было дѣлать приписки новыхъ извѣстій къ готовому лѣтописному своду, гораздо труднѣе станови- лось выполнить какъ слѣдуетъ редакторскую работу надъ большимъ сводомъ, или надъ сборникомъ лѣтописей за нѣ- сколько столѣтій, гдѣ требовалось выдержать намѣченный планъ, дать полное изложеніе матеріала, выбраннаго изъ разныхъ источниковъ, старыхъ и новыхъ, при этомъ не выходить изъ спокойнаго тона лѣтописателя, пишущаго