b000001017

тическимъ разсчетомъ, самообладаніемъ и т. п. каче- ствами? Что новаго, и своего, можемъ сказать мы и о самомъ- Всеволодѣ III, по заключенію однихъ историковъ, самовласт- но хозяйничавшемъ и въ Новгородѣ, и въ остальной Руси? П. Рядъ такихъ вопросовъ, стоящихъ въ связи съ изуче- ніемъ исторіи Ростово-Суздальскаго края, безъ сомнѣнія,. при подробномъ, спеціальномъ изученіи ихъ мѣстными архивными коммиссіями, можетъ разрѣшаться своеобразно. Какую же долю въ разрѣшеніи ихъ приметъ на себя ар- хеологія? и не слѣдуетъ ли объ этомъ предварительно усло- виться? Должны ли мы, археологи и историки, слѣдовать въ из^^ченіи исторіи нашего края и всей исторіи XII и XIII вѣковъ, русской исторіи вообще, опредѣленной программѣ, заключаюш,ейся частью въ названныхъ уже вопросахъ — идти къ ихъ рѣшенію, или пока только собирать одинъ сырой матеріалъ для нихъ, — собирать всякій, случайно попадаю- щій въ наши руки, оставляя разработку, т.-е. пониманіе его смысла, уже грядуш:имъ поколѣніямъ? И чѣмъ же мы долж- ны руководствоваться, собирая одинъ сырой матеріалъ? Чѣмъ-нибудь да надо? Мы стоимъ, именно, за опредѣлен- ную программу, а не за случай, не за то, чтобы плыть ту- да, куда кривая не вьшесетъ. Изъ сопоставленія разрѣшен- ныхъ другими названныхъ уже вопросовъ съ новымъ на- шимъ матеріаломъ, который мы собирали и будемъ еще собирать, съ новыми нашими или посторонними рѣшеніями, мы должны были- бы, казалось, прежде всего высказаться за то или другое предложенное рѣшеніе, а не сидѣть у архивнаго моря, сложивши рз'ки: это дѣло-де не наше. Возь- мемъ, для примѣра, кн/іл<еніе Всеволода III, столь близкое къ указанной нами задачѣ; какъ мы его понимаемъ? Какъ извѣстно, всѣ историки ревностно хвалятъ Все- волода Юрьевича. . Одни говорятъ, что онъ самовластно хо- зяйничалъ какъ въ Новгородѣ, такъ и въ остальной Руси, что противниковъ у него въ этомъ дѣлѣ не было. Это при- нято почти всѣми. Но является другое мнѣніе о Всеволо- дѣ III,— справедливо ли оно или нѣтъ? Говорятъ напр., что не всегда, въ продолженіи 36-ти-лѣтняго своего княженія (1176—1212) Всеволодъ III находился въ такомъ положеніи,. какъ мы себѣ представляемъ, рисз'я его себѣ самовласт- нымъ. Лѣтопись отмѣчаетъ, какъ дѣло непохвальное, вла- димірское самовластіе, на которое жаловалися не разъ нов- городцы. Всеволодъ Юрьевичъ не былъ княземъ всея Руси не только въ глазахъ князей того времени, но и въ своихъ собственныхъ: онъ былъ лишь владимірскимъ княземъ. Онъ