b000001016

НЕОБХОДИМОСТЬ ПРАВ. ПОСТАИ. ТЕХН.-ПОЛИЦ. НАДЗОРА — ПРЕНІЯ. 383 леніемъ дарованіе городскому архитектору права разрѣшать устройство печей, перемѣщеніе дымовыхъ трубъ и подобный мелочныя работы, то отъ этого дѣло едва-ли выиграетъ. Но когда говорятъ, что тех- ническій надзоръ за частными постройками въ городахъ долженъ быть возложенъ на Губернское ГТравленіе, то этому слѣдуетъ поло- жительно воспротивиться. Нашему съѣзду необходимо ходатайство- вать не о перепесеніи техническаго надзора въ другое учрежденіе^ а о томъ, чтобы агенты суш;ествующаго надзора были поставлены въ возможность съ честью исполнять свои обязанности. Съ этою цѣлью слѣдуетъ просить, чтобы доклады, представленія и мнѣнія городскихъ архитекторовъ, основанныя на требованіяхъ закона и науки, принимались бы городскими управами, какъ нѣчто обязатель- ное, къ исполненію и чтобы заключенія архитектора, въ случаѣ нѳ- согласія съ ними городской управы, представлялись на разсмотрѣніе Строительнаго Отдѣленія Губернскаго Правленія вмѣстѣ съ моти- вированнымъ мнѣніемъ Управы. Къ сказанному нужно добавить, что вмѣстѣ съ полномочиями на городского архитектора должна быть возложена и полная отвѣтственность за всѣ его дѣйствія. О Г. В. БАРАНОВСКГИ. Какъ бы ни было компетентно лицо, испол- няющее обязанности городского архитектора, все таки неудобно пре- доставить ему одному рѣшающій голосъ во всѣхъ вопросахъ част- наго строительства въ городахъ. Легко представить себѣ случай, когда этотъ техникъ въ силу данныхъ ему полномочій можетъ явиться судьею своего товарища по профессіи, стоящаго неизмѣримо выпіе его по своимъ познаніямъ въ строительномъ дѣлѣ. Кто же бу- детъ судьею между ними, если управа не найдетъ нужнымъ опро- тестовать невыгодное для строителя заключеніе городского архитек- тора? Помимо этого, слишкомъ не зависимое положеніе послѣдняго можетъ повести просто къ злоупотребленіямъ съ его стороны. Между тѣмъ при настоящемъ положеніи дѣла, когда техническій надзоръ возложенъ на городскую управу, она, относясь критически къ мнѣ- нію своего агента, городского архитектора, нисколько имъ не свя- зана и, какъ учрежденіе коллегіальное, тѣмъ самымъ въ извѣстной мѣрѣ обевпечиваетъ правильность и законность своихъ постановл еній. А. И. РЕМЕРЪ. Городской архитекторъ поставленъ въ весьма жалкое положеніе. На его заявленія управа не обращаетъ никакого