b000001016

382 НЕОБХОДИМОСТЬ ПРАВ. ПОСТАН. ТЕХН.-ПОЛИЦ. НАДЗОРА — ПРЕНІЯ. О И. и. ЛЕВИЦКІИ. Мысль моего доклада совершенно не та. Я указалъ, что многіе, получ;ивъ разрѣшеніе на мелочныя работы, производятъ подъ видомъ ихъ работы капитальныя въ зданіяхъ, назначаемыхъ по условіямъ мѣстности къ сносу. Я не отнимаю отъ городской управы ея полномочій, но говорю, что выдаваемыя город- скими архитекторами разрѣшенія на починки должны точно опредѣ- лять размѣръ и характеръ дозволяемыхъ передѣлокъ. Болѣе всего это необходимо для провинціи, такъ какъ въ столицахъ эта часть поставлена довольно правильно. Я. В. КРИВЦОВЪ. Если законъ возлагаетъ техническо-поли- цейскій надворъ на пять или шесть учрежденій, то бе &о1:о выйдетъ, что нигдѣ его нѣтъ. Докладчикъ предлагаетъ, чтобы весь техни- ческо-полипейскій надзоръ быль сосредоточенъ въ одномъ учреж- деніи — строительномъ отдѣленіи губернаторской канцеляріи. Ничего, пожалуй, нельзя сказать и противъ надзора, пдущаго отъ шести учрежденій, но необходимо, чтобы надзоръ этотъ былъ правильно организованъ, чтобы надзираюш,ія лица были независимы, чего нельзя сказать относительно нашихъ городскихъ техниковъ, — положеніе ихъ крайне жалко. На практикѣ обыкновенно бываетъ такъ, что если городской техникъ позволитъ себѣ указать обывателю на очевидное съ его стороны нарушеніе Строительпаго Устава, то онъ рискуетъ потерять мѣсто, чѣмъ не рѣдко и завершаются такія дѣла. Я самъ былъ городскимъ архитекторомъ и принужденъ былъ оставить эту службу потому только, что навлекъ на себя неудовольствіе части гласныхъ привлеченіемъ одного изъ нихъ къ отвѣтственности за не- соблюденіе Строительпаго Устава. Мнѣ кажется, что при иныхъ порядкахъ полицейско-техническій надзоръ все-таки могъ бы при- нести большую пользу. Поэтому нельзя не согласиться оъ почтен- нымъ докладчикомъ, что необходимо преобразовать техническую часть въ томъ смыслѣ, чтобы она была независима отъ городского управленія, и сосредоточить техническій надзоръ въ одномъ учреж- деній. В. О. ПІОТРОВСКІЙ. Если мы остановимся на первой части предложенія Г. Кривцова, гдѣ онъ говоритъ, что слѣдуетъ усилить власть городского архитектора, то съ этимъ нельзя не согласиться. Со своей стороны, я указалъ бы только, что считать такимъ уси-