b000001016

НЕОБХОДИМОСТЬ НАДЗОРА ЗА ПРОИЗВОЛ. ПОСТРОЕКЪ — ПРЕШЯ. 373 заключить, что и всякаго рода другія работы должны производиться подъ наблюденіемъ техниковъ. Къ тому же заключенію приводитъ и слѣдующая историческая справка о происхожденіи ст. 195. Какъ-то въ Петербургѣ, на Пескахъ, обрушился домъ. Когда доложили объ этомъ Императору Николаю Павловичу, то онъ написалъ на докладѣ: „Строго подтвердить, чтобы въ городахъ постройки производились ли- цами, иміьющими образовапів^^ ... О спеціально техническомъ образо- ваніи ничего не сказано. Слѣдовательно, сопоставляя эту статью со смысломъ закона, мы видимъ, что наблюденіе за постройками принадлежитъ не только лицамъ, имѣющимъ узаконенный аттестат'ь, но что это наблюденіе можетъ имѣть всякій мало-мальски грамотный человѣкъ. Сенатъ разъяснилъ это иначе: онъ сопоставилъ 405 ст. съ 195, а 405 ст. говоритъ, что за прочность зданія и за точность границъ мѣста, означеннаго на планѣ, отвѣчаетъ владѣлецъ по- стройки, слѣдовательно, сенатъ высказался за то, что техническаго наблюденія не требуется. Въ настоящее время это разъясненіе обя- зательно для всѣхъ. Такимъ образомъ, никто не внравѣ требовать именно техническаго надзора за постройками, и если Кіевская и Одесская думы издали обязательный постановлен!» въ иномъ смыслѣ и находятъ возможнымъ нримѣнять ихъ на дѣлѣ, то только потому, что жителямъ угодно подчиниться этому постановленію, но если бы это коснулось до меня, напр., я бы не подчинился и былъ бы правъ. Только невѣдѣніемъ закона объясняется возможность такого поста- новленія. Я повторяю, что по буквѣ и смыслу закона участіе тех- ника въ постройкѣ не обязательно. Независимо отъ этого, я нахожу, что слѣдуетъ совершенно отдѣ- лить вопросъ объ участіи архитектора въ постройкѣ отъ вопроса о техническо-полицейскомъ надзорѣ за постройками со стороны город- ской управы въ лицѣ городского архитектора. А. А. ШВЕНДНЕРЪ. Насколько я знаю, въ Одессѣ, напримѣръ, нѣтъ обязательнаго постановленія, которое требовало бы наблюденія архитектора за постройкою. Однако городская управа установила такой обычай, и противъ него никто не возражаетъ. Впрочемъ, если бы подобное обязательное постановленіе было издано городскою думою и утверждено подлежащей властью, то оно нисколько не противорѣ- чило-бы разъясненію Правительствующаго Сената. Обязательныя постановленія издаются именно для того, чтобы восполнять пробѣлы,