b000001016

374 НЕОБХОДИМОСТЬ НАДЗОРА ЗА ПРОИЗВОД. ПОСТРОЕКЪ — ПРЕНІЯ. замѣчаемые въ законоположеніяхъ, не противорѣча духу ихъ. Вѣро- ятно, Губернаторъ не былъ согласенъ съ мнѣніемъ Саратовской Думы по какому нибудь пункту, отчего и вышло разногласіе, которое раз- рѣшилось не въ пользу думы. Нельзя не согласиться, что техни- ческій надзоръ въ большинствѣ случаевъ необходимъ, но при этомъ епге болѣе необходимо имѣть въ виду, чтобы такой надзоръ не стѣ- снялъ мелкихъ владѣльцевъ недвижимостей на окраинахъ, которые возводятъ незначительный постройки. Слѣдуетъ желать, чтобы по отношенію къ этимъ постройкамъ были допущены нѣкоторыя льготы въ зависимости отъ размѣра и мѣстоположенія постройки въ городѣ. Я считаю это важньшъ потому, что въ большихъ городахъ жители окраинъ въ большинствѣ случаевъ не имѣютъ средствъ для возна- гражденія труда техника. По моему мнѣнію, такое обязательное постановленіе, примѣняемое безъ ограниченій, дастъ лишній поводъ къ злоупотребленіямъ съ тѣми же подписками, о коихъ сейчасъ говорилось; явятся такіе господа, которые будутъ промышлять под- писками. Я. В. КРИВЦОВЪ. Толкуя о смыслѣ Сенатскаго разъясненія, не обраш,аются къ тексту. Мой почтенный Одесскій коллега высказалъ, что разъясненіе Сената не обязательно для городскихъ думъ. На- оборотъ, тамъ прямо сказано, что городская дума не обязана при- глашать домовладѣльцевъ нанимать техниковъ для руководства по- стройкою. Затѣмъ мы затронули вопросъ о необходимости наблюде- нія техниковъ за постройками. Но у насъ есть вопросъ гораздо серьезнѣе, — это вопросъ о положеніи тѣхъ, кто фактически разрѣ- шаетъ эти постройки, это положеніе городскихъ архитекторовъ. Бе Зиге разрѣшаетъ частный постройки городская управа на основаніи заключенія, даннаго городскимъ архитекторомъ по осмотрѣ имъ мѣ- ста и проекта постройки. Въ такомъ видѣ положеніе. городского архитектора весьма почтенно. Однако на дѣлѣ этосовсѣмъ не такъ: мнѣніе городского архитектора рѣдко спрашивается и почти никогда не принимается во вниманіе. Мало того, городская управа можетъ имѣть и не имѣть такого архитектора, а между тѣмъ законъ, какъ для города Липовца, такъ и для Кіева, Одессы, Харькова, одинъ и тбтъ-же. Уже не говоря о томъ, что наши городскія постройки часто производятся безъ всякаго техническаго наблюденія, но даже при обсужденіи вопроса относительно разрѣшеыія постройки техники