b000000912

100 няго съѣзда, что онъ въ признаніи описаннаго у Николая Вла- димірова имущества свободнымъ отъ отвѣтственности за долги сына слѣдовалъ въ точности какъ разъясненііо, данному правительствую- щимъ сенатозіъ ст. 188 Общ. Полож. о крест., ст. 1,188 Уст. Гражд. Суд., такъ и указанію на то, что рѣпіенія правитель- ствуіощаго сената 1868 г. № 441 и 1872 г. № 493 относятся къ случаю, неимѣіощему соотношенія съ настоящимъ, — нравитель- ствующій сенатъ находитъ, что за симъ со стороны съѣзда не могло нослѣдовать нарушенія указываемыхъ Макаровымъ въ кас- саціонной жалобѣ законовъ. Вслѣдствіе сего, признавая эту жа- лобу неосновательною, правительствующій сенатъ онредѣляетъ; оставить оную., на основаніи ст. 186 Уст. Гражд. Суд., безъ послѣдствій. 5. С^49) — І(575 го(^а' декабря 4-іо дня. По прошенію кресть- янина Ѳѳдора Оѣрова объ отмѣнѣ рѣшенія Ковровскаго миро- ваго оъѣзда. (Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сепаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-проку- рора П. А. Мулловъ.) Для удовлетворенія претензіи крестьянина Степана Танѣева было сдѣлано расноряженіе объ описи имущества, принадлежа- щаго крестьянину Николаю Сѣрову. Повѣренный крестьянина 0е- дора Сѣрова предъявилъ требованіе объ иеключеніи изъ описи сарая, проданнаго вѣрителю его Николаемъ Сѣровымъ. Въ удо- стовѣреніе послѣдовавшей продажи означеннаго имущества проси- тель представилъ росписку, выданную 20-го августа продавцемъ покупателю. Ковровскій мировой съѣздъ нашелъ, что при состав- леніи описи не было заявлено съ чьей-либо стороны права на описанный сарай; что по ст. 990 Уст. Гражд. Суд. предметы, о принадлежности которыхъ дѣлается заявленіе со стороны треть- яго лица, вносятся въ опись съ соотвѣтствующею отмѣткою; что