b000000912

99 По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, пра- вительствуіощій сенатъ находитъ, что настоящее дѣло уже до- ходило до разсмотрѣнія правительствующаго сената по кассаціон- ной жалобѣ Николая Владимірова на рѣшеніе Вязниковскаго ми- роваго съѣзда. Этотъ мировой съѣздъ нашелъ, что должникъ Ма- карова Иванъ Владиміровъ состоитъ, какъ удостовѣряетъ волост- ное правленіе, въ одномъ нераздѣльномъ семѳйствѣ съ отцомъ Николаемъ Владиміровымъ, и посему, въ виду того, что члены нераздѣльнаго семейства обязаны отвѣчать имущественно одинъ за другаго какъ по платежу мірскихъ и казенныхъ повинностей (ст, 188 Общ. Полож. о крест.), такъ и въ отношеніи удовле- творенія частныхъ взысканій (ст. 1,188 Уст. Гражд. Суд. и рѣш. гражд. касс, департамента 1868 г. № 441 и 1872 года 493), призналъ описанное у Николая Владимірова имущество отвѣтственнымъ за долгъ сына его Ивана Владимірова. Такое заключеніе Вязниковскаго мироваго съѣзда правительствуіощій се- натъ не призналъ правильнымъ и согласнымъ законами на томъ основаніи: 1) что въ ст. 188 Общ. Полож. о крест, изложены только мѣры взысканія съ неисправныхъ плательщиковъ казен- ныхъ и ыірскихъ повинностей, а о возможности удовлетворенія частныхъ долговъ одного члена семейства продажею общаго, при- надлежащаго семьѣ, имущества вовсе въ ней не упоминается; 2) что ^ въ приведенныхъ мировымъ съѣздомъ рѣшеніяхъ правительствую- щаго сената имѣлось въ виду взысканіе съ отца долга дѣтей его, сдѣланнаго по общей съ нимъ торговлѣ, чего въ настоящсмъ дѣлѣ не представляется, и 3) что ст. 1,188 Уст. Гражд. Суд. приведена съѣздомъ неподлежаще, такъ какъ она относится ис- ключительно къ недвижишымъ имѣніямъ и разрѣшаетъ, при взыс- каній съ одного изъ совладѣльцевъ нераздѣльнаго имѣнія, про- давать лишь право должника на его долю въ имѣпіи. Вслѣдствіе сего правительствующій сенатъ, отмѣнивъ рѣшеніе Вязниковскаго мироваго съѣзда, передалъ дѣло для новаго рѣшенія въ Горо- ховецкій мировой съѣздъ. Усматривая изъ рѣшенія сего послѣд- 3*