b000000912

96 сдѣланная по просьбѣ его другимъ лицомъ подпись должна быть ' засБидѣтѳльствована въ подлинности мѣетноіо полиціею; во-2-хъ, что подъ мѣстпою полиціею, по смыслу 81 — 91 ст. Общ. Полож., нельзя не разумѣть волостное нравленіе, какъ это и объяснено рѣ- шеніемъ сената 17-го октября 1873 года по дѣлу Шарапова; въ-З-хъ, по разъясненію сената въ томъ же рѣпіеніи, порядокъ заключенія сдѣлокъ крестьянами, установленный въ 91 ст. Общ. Полож. о крест., нисколько не отмѣняетъ правила, въ приведен- ной выше 882 ст. т. X ч. 1 изложеннаго, и въ-4-хъ, что по- сему мировой съѣздъ не нарушилъ приводимыхъ Сытовымъ зако- новъ, признавъ дѣйствительнымъ актъ, на которомъ подпись за неграмотпаго, по его приказанію учиненная, засвидѣтельствована волостнымъ правленіемъ, хотя бы и безъ собліоденія правилъ, указанныхъ въ 91 ст. Общ. Полож. о крест, для сдѣлокъ, сло- весно объявляемыхъ, — правительствугощій сенатъ, выслушавъ за- ключеніе иснолняющаго обязанности товарища оберъ-прокурора, опредѣляетъ: кассаціоннуіо жалобу крестьянина Сытова, на осно- ваніи 186 ст. Уст. Гражд. Суд., оставить безъ послѣдствій. 4. (948) — 1875 года декабря і-го дня. По прошенін) кресть- янина Ивана Макарова объ отмѣнѣ рѣшенія Гороховецкаго широваго съѣзда. (Предсѣдательствоваіъ первоприсутствующій сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло сенаторъ И. П. Талкаистъ; заключеніѳ давалъ товарищъ обаръ-про- курора П. А. Мулловъ.) Съ крестьянина Ивана Владимірова взыскивались 137 руб. 50 коп, по исполнительному листу въ пользу крестьянина Ивана Макарова и для сей цѣли описано имущество Владимірова, при каковой описи спора ни отъ кого заявлено не было, а 25-го ок- і тября 1873 года отецъ Владимірова Николай Владиміровъ въ > подаппомъ Вязниковскому мировому судьѣ прошеніи прѳсилъ при- [ знать описанное его собственностью. Въ подтвержденіе своего иска