b000000911

30 тогда, когда нарушаются его интересы, въ подтвержденіе чего ссылается на ст. 663 Уст. Гр. Суд.; но, на основаніи 188 и 795 ст. Уст. Гр. Суд., третьи лица могутъ нросить объ отмѣнѣ рѣшенія, вошедшаго въ законную силу, только въ случаѣ нару- шенія этииъ рѣшеніемъ ихъ правъ, т.-е. наприиѣръ: когда по дѣлу между двумя лицами присуждается имѣніе, принадлежащее третьему лицу, или когда присуждено взысканіе не съ отвѣтчика, а съ третьяго — неучаствовавшаго въ производствѣ дѣла лица. Вообще третьи лица, которымъ законъ предоставляете просить объ отмѣть вошедшаго въ законную силу рѣшенія, могутъ ■ быть лишь сравнены съ тѣми третшми которыя заявляютъ на спорное имущество свои особенныя права, независимыя отъ правъ истца или отвѣтчика, и которыя, по -665 ст. Уст. Гр. Суд., мо- гутъ лишь подать о томъ исковое прошеніе противъ того или другаго тяжущагося, или противъ обоихъ вмѣстѣ и существенно отличаются отъ тѣхъ третыіхъ лицъ, интересъ коихъ зависитъ от.г рѣшетя дѣла въ пользу одной изъ сторонъ и о которыхъ говоритъ 663 ст. Уст. Гр. Суд. Эти послѣднія лица могутъ лишь принять участіе въ дѣлѣ совокупно съ истцомъ или отвѣтчикомъ до постановленія апелляціонною инстанціею рѣшенія; принявъ участіе въ дѣлѣ, они пользуются всѣми правами тяжущихся и, какъ таковые, въ иравѣ принести на рѣшеніе кассаціонную жалобу, но пи въ какомъ случаѣ не могутъ просить объ отмѣнѣ вошед- шаго въ законную силу рѣшенія на основаніи 188 и 795 ст. Уст., какъ нарушающаго ихъ права. Во-2-хъ проситель видитъ нарушеніе 80 и 2 п. 711 ст. Уст. Гр. Суд. въ томъ, что ми- ровой съѣздъ призналъ, что Харьковская земская управа не имѣетъ права на имущество Похвиснева, а ииѣетъ только пре- тензію, и что, сверхъ того, въ приговорѣ съѣзда не указанъ за- конъ, которымъ бы это соображеніе подтверждалось. Но законъ не требуетъ, чтобы соображенія суда непремѣнно должны быть под- тверждаемы приведеніемъ законовъ; во всякомъ случаѣ, можно просить объ отмѣнѣ рѣшенія только тогда, когда это рѣшеніе