b000000911

8 во БСякожъ случаѣ, по признаніи отвода увалситеіьннмъ, обязанъ былъ обратить взысканіе на Берку Ривоша, и посему уполномо- ченный управы нросилъ отмѣнить рѣшѳніе суда и взыскать съ Урія Ривоша 6,934 руб. 2%^/і код .; если же палата найдетъ отводъ Урія Ривоша уважительннмъ, то означенную сумму прису- дить съ Верки Ривоша. Протгш апелляціи этой подали пись- менныя объясненія какъ Урій, такъ и Верка Ривоши, изъ коихъ послѣдній опровергалъ искъ по существу онаго и просилъ палату въ искѣ управы съ него 6,934 руб. коп . отказать. Раз- смотрѣвъ обстоятельства настоящаго дѣла и выслушавъ словесное объясненіе повѣреннаго Опочецкой уѣздной земской управы и за- ключеніе товариш,а прокурора, судебная палата нашла: 1) что данная Уріемъ Ривошемъ сыну его Беркѣ довѣревность отъ 20-го октября 1869 года, на основапіи которой послѣдній 19-го сен- тября 1870 года заключилъ съ Опочецкою уѣздною земскою управою условіе отъ имени Урія Ривоша на поставку ржи, ни по форяѣ, ни по содержанію своему не есть неограниченная торговая довѣрен- ность, въ силу которой Верка Ривошъ могъ заключить означенное условіе; 2) что подряды^ заключенные частными лицами съ земскими учрежденіями, не могутъ быть причисляемы къ казеннымъ под- рядамъ, ибо: а) сіи послѣдніе отдаются именемъ государственной казны правительственными мѣстами и лицами, коимъ дано на сіе право Уставами, учреліденіями ихъ или особенными постаповленіями; подряды же, заключаемые земскими учрежденіями, не отдаются име- немъ государственной казны, такъ какъ имъ по Положенію, на основаніи котораго они дѣйствуютъ, сего не предоставлено (ср. прим. къ 1,745 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. по прод. 1868 г., особ, по тому же ирод, прилож. къ прим, къ ст. 12 т. II Общ. губ, учрежд. §§ 102 — 104), и б) независимо отъ сего, вездѣ въ за- конѣ различаются дѣла казны или казенныхъ управленій отъ дѣлъ земскихъ учрежденій (ср. нрил. къ ст. 464 т. V Уст. о пошл, по прод. 1863 г., § 2 н. 11, Уст. Гражд. Суд. ст. 343 п. 1 и 2); 3) что посему утвержденіе апелллтора, что Урій Ривошъ, упол-