b000000909

8 ской управы, служащихъ иеточникокъ для составления избира- тельныхъ списЕовъ, а также основываясь на личношъ удостовѣ- реніи предсѣдателя Павловской уѣздной земской управы о томъ, что размѣръ недвижимато имущества довѣрительницы Сканави соотвѣтствуетъ условіямъ избирательнаго права. Губернаторъ, еъ своей стороны, не призналъ возможнышъ согласиться съ этимъ по- становленіемъ, о чемъ и увѣдомилъ собраніе, съ указаніемъ, что разъясненіе министерства, основанное на рѣшеніи правительствую- щаго сената, безусловно обязательно къ исподненію. Пс выелу- шаніи такого протеста, и по обсужденіи обстоятельствъ, вызвав- шихъ оный вновь, Воронежское губернское земское собраніе 8-го де- кабря 1880 года постановило: не измѣнять постановленія 4-го де- кабря— относительно признанія за Сканави правъ гласнаго. Оста- ваясь при мнѣніи, что вышеупомянутое разъясненіе министра внут- реннихъ дѣлъ безусловно обязательно для земскихъ учрежденій, Воронежскій губернаторъ, на основаніи ст. 1,912 т. II ч. 1 Св. Зак., изд. 1876 года, представилъ обстоятельства настоя- щаго дѣла на разрѣшеніе правительствующаго сената. По раз- смотрѣніи сего представленія, правительствующій сенатъ нахо- дитъ, что для разрѣшенія частнаго вопроса: иінѣлъ ли купецъ Сканави право на участіе въ избирательномъ съѣздѣ землевла- дѣльцевъ Павловскаго уѣзда, по уполномочію Боровковой, не вве- денной во владѣніе недвижимымъ имуществомъ, пришітымъ за ея цензъ, надлежитъ обсудить и разрѣшить общій вопросъ: могутъ ли принимать участіе въ земскихъ выборахъ (лично или чрезъ упол- номоченныхъ) лица, владѣющія въ уѣздѣ фактически, на правѣ собственности, недвижимымъ имуществомъ въ размѣрѣ опродѣлен- наго закономъ земскаго ценза, но не введенныя установленнымъ порядкомъ во владѣніе симъ имуществомъ. Вопросъ этотъ, ранѣѳ сего восходивщій на разсмотрѣніѳ правительствующаго сената по частному дѣлу, рѣшенъ былъ въ отрицательномъ смыслѣ, въ виду ст. 1,432 Уст. гражд. судопр., по коей началошъ дѣйствитель- наго укрѣпленія правъ на имущество признается вводъ во вла-