b000000905

424 ѲЕОФАНЪ ПРОКОПОВИЧЪ. странцы находили въ Прокоіювілѣ покро- вителя, иріятнаго собѳсѣдника, цѣнителя нхъ трудовъ; Академія Наукъ была для в-на самымъ близкимъ учрежденіемъ, члены котораго связаны были обычно съ нимъ дружескими связями. Всѣ эти лица, въ свою очередь, высоко цѣнили Ѳ-на. «Нашъ архіеиископъ Прокоповичъ, писалъ Тати- щевъ, въ наукѣ философіи новой и бого- словіи толико ученъ, что въ Руси прежде равнаго ему не быдо>. Датскій путеше- ственникъ фонъ-Гавенъ, видѣвшій Ѳ-навъ 1736 г., говоритъ, что «по знаніямъ у него мало или почти нѣтъ никого равньтхъ, особенно между русскими духовными. Кро- мѣ исторіи, богословія и философіи, у него глубокія свѣдѣнія въ математикѣ и неопи- санная охота къ этой наукѣ. Онъ знаетъ разные ѳвропейскіе языки, изъ которыхъ на двухъ говоритъ, хотя въ Россіи не хо- петъ никакого употреблять, кромѣ русска- го, и только въ крайнихъ случаяхъ объ- ясняется на латинскомъ, въ которомъ не устуиитъ любому академику. По-гречески п еврейски онъ также понимаетъ хорошо, и въ самой глубокой старости охотно за- нимался ими, оказывая любезное предпоч- тоніе тѣмъ, кто знакомъ съ этими языка- ми». Еакимъ былъ и представлялся Ѳ. для кружка образованныхъ иностранцевъ, близко съ нимъ соприкасавшихся, видно также изъ словъ ІПерерова біографа Про- коповича, по всѣмъ признакамъ одного изъ ученыхъ иностранцевъ. По его словамъ, Ѳ. «охотно принималъ у себя иностран- цевъ православнаго исповѣданія — грековъ, славянъ, венгровъ, поляковъ, грузинъ, — странниковъ съ Ливана и Аѳона, несчаст- ныхъ, вслѣдствіе неблагопріятныхъ обсто- ятельствъ, безъ собственной ихъ вины по- терпѣвшихъ имущество и нуждаюпі;ихся въ помош:и, художниковъ и студентовъ, ищущихъ пособія, которыхъ рекомендовалъ знатнымъ русскимъ, испрашивая помощи, и которымъ самъ помогалъ щедрой рукой и отиускалъ, снабдивши всѣмъ необходи- ыыыъ для жизни. Нуждающимся, которымъ за долги грозило тюремное наказаніе, да- ваіъ взаймы деньги, и если тѣ не могли уплатить ихъ, прощалъ долгъ безъ ропота. Въ урочные дни раздавалъ милостыню бѣднымъ обоего пода... Но онъ не могъ равнодушно видѣть ханжей, суевѣровъ, святошъ, лицемѣровъ, — преслѣдовадъ ихъ всячески и нодвергалъ наказаніямъ... Биб- ліотека его возросла наконецъ до 30 -титы- сячъ томовъ лучшихъ изданій. Пользуясь ея сокровищами самъ, онъ охотно давалъ книги и другимъ и вообще своими зна- ніями — плодомъ внимательнаго чтенія и наблюдательности — онъ охотно дѣлился съ другими учеными людьми, которыхъ часто приглашалъ къ себѣ къ обѣду или вече- ромъ къ ужину, когда по окончаніи днев- ныхъ занятій можно было вздохнуть сво- бодно. Это были своего рода аттическіе вечера, съ которыхъ всякій выноси.іъ что нибудь умное». Подобные отзывы давали о Ѳ-нѣ и другіе иностранцы (даже Рибейра отзывался о немъ съ похвалою), и нельзя не принять этотъ общій годосъ весьма знаменательнымъ для оцѣнки Прокоповича. Въ кругу единомышленныхъ ему лицъ, людей одинако терпимыхъ и обі)азован- ныхъ, не ослѣпленныхъ партійными и лич- ными счетами, Ѳ. проявлялъ лучшія сто- роны своего характера, которыхъ не за- мѣчали иди не хотѣли замѣчать его враги. Кстати замѣтимъ, огромныя средства, ко- торыми располагалъ Ѳ., вполнѣ позволяли ему играть роль мецената и удовлетворять свои утонченныя умственныя потребности. Новгородскій архіерейскій домъ доста- влялъ ему обильные доходы, 10 — 11 тыс. рублей въ годъ по тому времени, что на наши деньги будетъ до 80 — 100 тыс. рубл. На новгородской каоедрѣ уже не прихо- дилось ПроЕОПовичу жаловаться на бѣд- ность и испытывать матеріальныя затруд- ненія, не говоря о личныхъ его средствахъ, достав-ияемыхъ его синодадьнымъ положе- ніемъ и пожадованіями ему со стороны благосклонныхъ государей. Ѳеофанъ Прокоповичъ остави-иъ глубо- кій слѣдъ въ нашей исторіи первой поло- вины ХѴПІ вѣка не только, какъ цер- ковно - политическій и государственный дѣятель. Онъ былъ также замѣчательный ученый, писатель и проповѣдникъ. На научно - литературное поприще Прокопо- вичъ выступилъ въ первый періодъ своей дѣятельноети, въ Кіевѣ, когда и самое его служебное положеніе призывало его имен- но къ ученой работѣ, Наибодѣе важными изъ этихъ работъ представляются, естест- венно, его богословскіе труды, которые, выражая его учено-богословское міровоз- зрѣніе, впослѣдствіи и послужили главной мишенью нападеній его противниковъ. Самые эти противники прониклись враж- дою къ Ѳ-ну главнымъ образомъ на почвѣ различія и антагонизма богословскихъ