b000000905

414 ѲЕОФАИЪ ПРОКОПОВИЧЪ. ііодъ крѣпкимъ арестоыъ, пока дѣло бу- детъ изслѣдовано. Но Ѳ., видимо, не прочь бшъ помѣряться открыто силами и съ самимъ Дашковымъ, чувствуя въ данномъ случаѣ подъ собою твердую почву. Черезъ короткое время, 20-го дек. 1727 г., онъ донесъ Синоду, что по показаніямъ двухъ его служителей, имѣвшихъ сношенія съ Маркелломъ, послѣдній прямо говорилъ, что онъ дѣйствуетъ не по собственной иниціативѣ, а имъ руководить «вышняя власть, преосвяпі,енный ростовскій, кото- рый вскорѣ будетъ патріархомъ, да пре- высокіе господа и милостивцы». Однако прямо привлечь Дашкова и вывести его на свѣжую воду Ѳ-ну не удалось. Ему уда- лось только отстранить Дашкова отъ уча- стія въ разборѣ этого дѣла въ Синодѣ, какъ заинтересованнаго лица. Враги Ѳ-на всячески помогали Маркеллу. Когда Си- нодъ выѣхалъ въ Москву на коронацію, Маркеллъ убѣжалъ изъ Александро-Нев- скаго монастыря, изъ подъ караула, то же въ Москву. Когда его здѣсь арестовали и ■ дѣло его начало клониться въ неблаго- 1 пріятную для него сторону, то онъ объя- ''вилъ за собою государево слово и бьыъ взятъ въ Преображенскій приказъ. Здѣсь онъ пробовалъ выступить съ новыми об- личеніями Прокоповича и въ церковныхъ противностяхъ и въ политической небла- гонадежности, напомнивъ о «Правдѣ воли монаршей». Однако всѣ эти обвиненія были слишкомъ вздорны, и въ концѣ концовъ, по указу Верховнаго Т. Совѣта, въ мартѣ 17 29 г. Марке.на велѣно было отослать въ Симоновъ монастырь и быть ему тамъ неисходно. Ѳ. вышелъ побѣдителемъ въ борьбѣ съ интригой, хотя и его подлинные противники — Георгій и прочіе — то же не пострадали. Расплата съ ними для Про- коповича была дѣломъ будуп];аго, бо- лѣе благопріятяаго, чѣмъ царствованіе Петра П. Такимъ образомъ и въ самое благо - пріятное для нихъ время враги Ѳ-на не могли свалить ненавистнаго имъ архіерея, котораго они считали виновникомъ почти всѣхъ новшествъ, нарушившихъ прежній, до-петровскій укладъ церковной жизни. Что спасло Прокоповича отъ участи, подоб- ной Ѳеодосіевой, какую готовили ему про- тивники? Конечно, главнымъ образомъ то, что онъ держалъ себя осторожно и къ нему трудно было придраться, а главное — за нимъ стоялъ авторитетъ преславнаго мо- нарха, волю котораго онъ исполнялъ. Пѣ- которую поддержку, несомнѣнно, оказали Проконовичу и его прежнія связи съ дѣя- телями Петрова времени, сохранившими вліяніе и въ переходное послѣ-петровское время. Такъ Тайная Канцелярія съ своимъ начальникомъ княземъ Ромодановскимъ была къ Ѳ-ну весьма предупредительна. За- тѣмъ его поддерживалъ Остерманъ, хит- рый нѣмецъ, сумѣвшій быть нужнымъ іі вліятельнымъ и при Екатеринѣ и ирн Петрѣ П. Съ кончиною юнаго Петра И, неожиданно умершаго въ расцвѣтѣ на- деждъ, на него возлагавшихся, склонив- шаяся было Ѳвофанова звѣзда вновь стала подниматься. У Ѳ-на были давнія связи съ Анной, герцогиней курлян декой, которой судьба отдала руссісій престолъ. Онъ поль- зовался ея милостями, когда она еще и не мечтала о своемъ будуп];емъ высокомъ жребіи. Но, главное, Ѳ-ну удалось новой государынѣ оказать услугу при самомъ ея восшествіи на престолъ гораздо большую, чѣмъ Екатеринѣ. Послѣ смерти Петра И, когда на престолъ была избрана членами Верховнаго Т. Совѣта Аннаіоанновна, какъ извѣстно, среди верховниковъ возникла мысль ограничить самодержавіе новой го- сударыни. Герцогинѣ курляндской было предложено принять престолъ на извѣ- стныхъ условіяхъ, ограничивающихъ ея власть въ пользу Верховнаго Т. Совѣта. Эту попытку верховниковъ разстроила противная имъ группа лицъ, опиравшихся на мелкое дворянство, тогда какъ верхов- ники опирались на крупную родовую знать, и въ этой группѣ одно изъ первыхъ мѣстъ занималъ Ѳеофанъ Прокоповичъ. Самъ онъ былъ всецѣло настроенъ въ пользу само- державія, что и неудивительно, если вни- кнуть въ обстоятельства того времени. Ѳ-на выдвинула самодержавная рука монарха и только ею онъ держался при Петрѣ, а поелѣ него — ея авторитетомъ. Та среда, изъ которой исходила ограничительная попытка, была какъ разъ и враждебна Ѳ-ну и его идеямъ. Это были тѣ самые русскіе вельможи, которыедавали тонъ при Петрѣ П и поддерживали консервативныя вѣянія, дававшія возможность мечтать Дашкову о патріаршествѣ, и наполнили Синодъ людьми анти -оеофановскаго направлешя. Чего же хороіпаго могъ ожидать Ѳ. отъ успѣха ихъ замысла? Напротивъ, для него было естественно противодѣйствовать верховни- камъ, что онъ и сдѣлалъ съ присуш,ими