b000000905

412 ѲЕОФАНЪ ПРОКОПОВИЧЪ. прочимъ, въ закдюченіе Ѳ. дѣлалъ вѣскуіо ссылку на то, что инкриминируемыя ему «противности» относятся къ прошлому пе- ріоду его жизни и, если бы онѣ были спра- ведливы, то чего же его обличители молча- ли раньше, и какъ же государь Петръ Ве- ликій самъ одобрялъ всегда и его сочиненія и его дѣятѳльность . Наконецъ Ѳ . даже клятвою подтверждалъ свою вѣрность православному ученію. Объяснепія Ѳ-на были признаны государыней, по докладу Тайной Канцеляріи, удовлетворительными, и она приказала до- носчика Маркелла за дерзостныя его слова держать въ крѣпости. Но все-таки торже- ство Прокоповича на этотъ разъ не было Л уже полнымъ. На него, видимо, пала из- -^Цвѣстная тѣнь. По крайней мѣрѣ госуда- рыня приказала объявить ему выговоръ, чтобы, хотя обвиненія Маркелла и при- знаны не заслуживающими довѣрія, впредь однако ему Ѳ-ну «противпостей св. церкви никакихъ не чинить, и имѣть чистое без- соблазненпое житіе, какъ всѣ великорос- сійскіе православные архіереи живутъ; также чтобы и въ служеніп и въ прочихъ церковныхъ порядкахъ пи мало отиѣпы не чинилъ предъ великороссійскими архі- ереями; а если онъ въ противности св. церкви, по чьему изобличенію, явится ви- повенъ, и въ томъ ему отъ ея император- скаго величества милости показано не бу- детъ». Значитъ, Ѳ. остался подъ нѣкото- рымъ подозрѣпіемъ. Этотъ обидный выго- воръ не только оскорблялъ его самолюбіе, но и давалъ его противникамъ поводъ къ новымъ проискамъ. Прокоповичъ отлично зналъ, откуда направляется противъ него интрига. Онъ открыто высказывалъ Тай- ной Канцеляріи, что сколь бы ни былъ «скуденъ въ разсужденіи» Маркеллъ, однако онъ самъ собою никогда бы на такое дѣло не отважился. «Отчего песо- мнѣнно является, что были нѣкіи прилеж- ный наустители, которые плута сего къ тому привели». Кто были эти наустители, догадаться не трудно. Враги, дѣйствительно, не оставили въ покоѣ Ѳ-на. Кончина императрицы Екате- рины I и воцарепіе Петра II еще болѣе поколебали почву подъ Прокоповичемъ. Екатерина все-таки знала и цѣнила Ѳ-па, какъ сотрудника Петра. А у Петра II имя новгородскаго архіерея могло лишь вызвать непріятное воспоминаніе о судьбѣ его несчастнаго отца, въ которой Ѳ. при- нималъ извѣстное участіе. Да достаточно было уже того, что Прокоповичъ былъ авторомъ «Правды воли монаршей», от- странившей въ свое время отъ престола Петрова внука и подвергнутой гоненію съ его воцареніемъ. Затѣмъ и старо-русская партія, выдвинувшаяся при Екатеринѣ, при Петрѣ II еше болѣе укрѣпилась. Въ первое время новаго правленія всесильнымъ человѣкомъ бы-иъ Меньпіиковъ, у котораго съ Ѳ-номъ отношенія были натянутыя. Естественно, при подобныхъ комбипаціяхъ, Прокоповичу нельзя было ждать ничего хорошаго. Число его недоброжелателей въ Синодѣ все увеличивалось и положеніе ихъ укрѣплялось. Въ 1727 г. Левъ Юр- ловъ по.ііучилъ санъ епископа воропежскаго. Въ Синодѣ же былъ назначенъ новый членъ анти-ѳеофановскаго нанравленія — Игнатій Смола, митрополитъ ко.иоменскій. Этотъ Игнатій былъ митрополитомъ кру- тицкимъ при Петрѣ и при Петрѣ же былъ уволенъ на обѣщапіе въ Нилову пустынь за участіе въ дѣлѣ бывшей царицы Евдо- кіи Ѳеодоровны Лопухиной. При Екате- ринѣ, иочувствовавъ новыя вѣянія, Игна- тій просилъ, чтобы ему снова дали каѳе- дру. Между прочимъ онъ обращался за поддержкой къ Ѳ-ну, не предчувствуя, ви- димо, въ пемъ недоброжелателя. Но Ѳ. не могъ сочувствовать такимъ лицамъ, какъ Игнатій, и не только не поддержалъ его просьбы, а, напротивъ, постарался, чтобы Игнатія оставили па покоѣ. Конечно, Игнатій за подобную услугу не могъ въ свою очередь питать благодарности, и легко понять его отношенія съ этого вре- мени къ Прокоповичу. Съ воцареніемъ Петра II Игнатій скоро же былъ возста- новленъ въ правахъ, будучи назначенъ митрополитомъ коломенскимъ, а 13-го іюня 1727 г. было объявлено о назначеніи его и синодальнымъ члепомъ. Этотъ сюрпризъ для Ѳ-па долженъ былъ быть весьма непрія- тенъ, и онъ обязанъ былъ имъ, павѣрно, Дашкову и его партіи. Интрига противъ Прокоповича продол- жалась. Офиціально Ѳ. занималъ первое мѣсто въ Синодѣ. Какъ первый архіерей, онъ обручалъ молодого государя съ до- черью Меньшикова, сочинялъ манифестъ о коронаціи, совершалъ самое коронованіе Петра II. Но положеніе его не было обез- печено, и каждый моментъ онъ могъ ожи- дать паденія. Въ Сиподѣ было противное ему большинство, при дворѣ дѣйствовала партія этого большинства и, гдѣ только