b000000905

308 ѲЕОДОРЪ. Ѳ. Ш., какъ мы узнаемъ изъ дальнѣй- шихъ событій, считался въ Псковѣ не только дипломатомъ, которому можно было поручать вести переговоры, и вообще поль- зоваться его услугами въ качествѣ посла, но въ критическую для Пскова минуту онъ обнаружилъ и военныя дарованія и готовность умереть въ неравномъ бою за свою родину. Послѣ отказа Витовта въ мирѣ псковичи рѣшили защищаться рѣ- шительпо. Между прочимъ, и посадникъ Ѳ. Ш. съ 400 псковичей долженъ былъ идти на защиту Котельна. Литовцы съ значительнымъ численнымъ перевѣсомъ пробовали было удержать его, но были мужественно отбиты, и посадникъ Ѳ. Ш. блестяще выполнилъ свою задачу, поте- рявъ немного убитыми и взятыми въ плѣнъ. 10 января 1434 года Ѳ. Ш. не стало. «П. С. Р. Л.2>, т. IV, стр. 201, 204; т. V, отр. 21, 23—26. — Э'кземплярскгй, А. В., «Вея. и уд. князья», т. I, отр. 162, 413, 414. — Ва- рамзинъ, <ИсторіяГосуп;. Рос.», т. V, прим, 202, 264, 260, 386. Б. Г. Ѳеодоръ Яковлѳвичъ, посадникъ новгородскій ХУ вѣка. Въ лѣтописи упо- минается подъ 1447 годомъ, когда онъвъ числѣ другихъ пословъ былъ отправленъ въ Москву къ князю Димитрію ПІемякѣ, только что утвердившемуся въ Москвѣ и извѣстившему объ зтомъ новгородцевъ. Посольство достигло своей цѣли: князь цѣловалъ крестъ «на всѣхъ старинахъ» новгородскихъ. Въ другой разъ подъ 1464 г. мы встрѣчаемъ посадника Ѳ. Я. въ по- сольствѣ къ великому князю Ивану Ва- сильевичу І[І. Посольство приходило жа- ловаться на псковичей и просить князя дать имъ воеводу для похода на пскови- чей. Великій князь «хотячи миру и ти- шины», воеводы не дадъ и ходить на псковичей не велѣлъ. Въ виду того, что эти послѣднія извѣстія мы черпаемъ изъ донесенія псжовскаго посольства, которое, вернувшись изъ Москвы, передало слова великаго князя о новгородскомъ къ нему посольствѣ и его цѣли, мы должны отне- стись осторожно къ этимъ извѣстіямъ, какъ имѣющимъ дипломатическое значеніе; быть можетъ, событія представлены здѣсь въ особомъ освѣщеніи, не совсѣмъ совпа- дающемъ съ дѣйствительноетью. Но фактъ участія въ этомъ новгородскомъ посоль- ствѣ посадника Ѳ. Я. не подлежитъ ни- какому сомнѣнію. «П. С. Р. д.», IV, стр. '^'ЗЗ.—Калайдо- вичъ, «Опытъ о поо. Новг.», стр. 305, 306.— Еарамзинъ, «Истор. Госуд. Рос.>, т. V, стр. 203; прим. 348, 361. Б. Г. Ѳеодоръ Якунови"ч;ъ {Ѳеда Яку- новичъ), новгородскій тысяцкій ХПІ в., участвовалъ въ 1234 году въ походѣ Нов- города на литовцевъ, осаждавшихъ без- успѣшно Русу. Новгородцы подъ предво- дительствомъ своего князя Ярослава Все- володовича встрѣтили литовцевъ, отсту- павшихъ отъ Русы, на Дубровнѣ, гдѣ и нроизошелъ ожесточенный бой, въ кото- ромъ пали вмѣстѣ съ другими 10 лучшихъ новгородскихъ мужей^ и въ числѣ ихъ ты- сяцкій Ѳ. Я. «П. о. р. л.», т. III, отр. 60; т. IV, стр. 30; т. XV, стр. 363. Ѳеодоръ Яроолавичъ, святой бла- говѣрный князь новгородскій, сынъ Яро- слава Всеволодовича, старшій братъ св. кн. Александра Невскаго, родился въ Пе- рѳяславлѣ-Залѣсскомъ зимой въ 1219 году. Іѣтописи говорятъ, что въ 1228 г. отецъ, недовольный новгородцами, при отъѣздѣ обратно въ Переяславль-Залѣсскій, оста- вилъ въ Новгородѣ вмѣсто себя двухъ малолѣтнихъ сыновей своихъ Ѳеодора и Александра (подъ присмотромъ Ѳеодора Даниловича и тіуна Якима), но вскорѣ дѣти, въ виду опаснаго настроенія умовъ въ Новгородѣ подъ вліяніемъ несчастій, были тайно увезены къ Ярославу. Въ 1230 г. новгородцы снова призвали Яро- слава, который, торжественно поклявшись блюсти ихъ вольности, уѣхалъ въ Пере- яславль, оставивъ въ Новгородѣ Ѳ. и Але- сандра. Въ 1232 г. псковичи просили къ себѣ въ князья Ѳ., но Ярославъ отказалъ. Въ томъ же году князь Ѳ. вмѣстѣ со Все- володомъ Юрьевичемъ и др. князьями ходилъ на мордву, — много селъ пожгли и народу много избили. Въ 1233 г., по желанію отца, должет, былъ состояться бракъ князя Ѳ.: невѣста была приведена, приглашенные гости собрались на свадеб- ный пиръ, но женихъ, князь Ѳ., внезап- но скончался 5 іюня 1233 года. Погре- бенъ онъ былъ въ новгородскомъ Юрье- вомъ монастырѣ. Св. нетлѣнныя мощи его обрѣтены въ 1614 г., при нашествіи шведовъ: одни говорятъ, что шведы раз- били его гробницу и надругались надъ нетлѣннымъ тѣломъ; другіе-же утвержда- ютъ, что мощи были перенесены въ нов- городскій Софійскій соборъ «для сохра-