b000000905

298 ѲЕОДОРЪ ІОАННОВИЧЪ. владѣдьцемъ договоръ — «рядъ», или «по- рядъ», т. е. принималъ на себя извѣстныя обязательства. Порядчикъ долженъ былъ удобрять поля, огораживать ихъ, пахать, сѣять и вообще «не запереложить» пашню, т. е. не запустить ее; существовавшія по- стройки поддерживать, а если построекъ не было, то поставить, что указано въ условіи. Въ пользу земдевладѣльца кре- стьяне платили оброкъ или празіу — извѣ- стное количество мѣръ зерновыхъ хлѣ- бовъ, или опрѳдѣленную долю урожая, и доставляли куръ, яйца, масло, рыбу, ягоды, грибы. Сверхъ оброка они отбывали раз- ныя повинности, которыя назывались «из- дѣльемъ», «боярскимъ дѣломъ» (барщина), «помѣщицкимъ дѣломъ», или <крестьян- скимъ дѣломъ»; довольно рѣдко опредѣля- лось въ «порядокъ» количество дней въ году, назначенныхъ для «здѣльной ра- боты»; въ большинствѣ случаевъ уста- навливалась только обязанность «на дѣло крестьянское ходити, какъ и прочіе кре- стьяне ходятъ». Кромѣ того крестьяне принимали на себя уплату различныхъ государственныхъ сборовъ и отбываніе по- винностей. Условія крестьянской аренды осложня- лись необходимостью денежной или хозяй- ственной поддержки со стороны землевла- дѣльцевъ, которая называлась подмогой или ссудой. На ссуженыя деньги «се- ребро» — шелъ «ростъ», на ссуженый хлѣбъ — «наспъ» (отъ глагола насыпать). Крестьянамъ трудно было своевременно платить «ростъ», размѣръ котораго опре- дѣлялся въ заемныхъ кабалахъ XVI в. «какъ идетъ въ людѣхъ на пять шестой», т. е. равнялся 20о/о. Въ виду этого, если срокъ займа быіъ пятилѣтній, стали пи- сать кабалы вдвойнѣ, такъ какъ въ 5 лѣтъ занятый капиталъ удваивался. Вошло въ обычай вмѣсто «роста» на подмогу, или ссуду, назначать «издѣлье». Не имѣя средствъ для разсчета съ аемлевладѣль- цами, крестьяне лишались возможности пользоваться правомъ перехода; выходъ безъ уплаты долга становился уже «бѣг- ствомъ», и бѣглому крестьянину грозилъ искъ о возвратѣ къ прежнему землевла- дѣльцу, съ выдачей «головою до искупа», т. е. холопствомъ до отработки долга. Если сторонній землевладѣлецъ платилъ за кре- стьянина долгъ прежнему землевладѣльцу, то крестьянинъ становился должникомъ этого новаго земдевладѣльца, который пе- ревозилъ его къ себѣ; такимъ образомъ «выходъ» превращался въ <свозъ», а «пе- реходъ» въ «перевозъ», что видно уже изъ памятниковъ половины ХУ в. Въ по- ловинѣ ХУІ в. возникъ рядъ челобитныхъ помѣщиковъ и крестьянъ по поводу неза- коннаго вывоза, или незаконнаго задер- жанія крестьянъ; изъ этихъ челобитныхъ ясно, что не сами крестьяне отказывались, а ихъ за себя отказывали другіе земле- владѣльцы. Бывали случаи, что задолжав- шіе крестьяне въ теченіе долгаго времени жили за однимъ владѣльцемъ; такіе ста- ршшые крестьяне, шжстарооюильцы ,сіа.мі считаться утратившими право перехода, въ силу давности или старины, и поло- жили начало образованію владѣльческихъ крестьянъ. Обычай возникъ въ огражденіе интересовъ землевдадѣ.ііьцевъ и связывалъ крестьянъ, не ограничивая правъ земле- владѣльцевъ, которые могли отпускать ихъ, или принимать «отказы» на нихъ отъ дру- гихъ землевладѣльцевъ на извѣстныхъ усювіяхъ. Хотя не было издано указа о нрикрѣнленіи сторожильцѳвъ, но обычай оказался сильнѣе закона и, по словамъ Дьяконова, «старина, какъ основаніѳ прикрѣпленія, нашла примѣненіе не только среди владѣльческихъ крестьянъ, но и среди крестьянъ черныхъ волостей и по- садскихъ тяглецовъ. Старинпыхъ тяглыхъ крестьянъ и посадскихъ ■ людей можно было возвращать назадъ безъ соблюденія правилъ Судебника (1550 г.) объ отказѣ, такъ какъ эти старые тяглецы не имѣли права покидать своихъ тяглыхъ участковъ и дворовъ въ силу давности жительства». Въ теченіе ХУІ в. значительное^ ко.іиче- ство «черныхъ» земель было роздано въ помѣстья служилымъ іюдямъ и въ вотчины монастырямъ. Споры, изъ-за старожильцевъ между землевладѣльцами и тяглыми общи- нами особенно обострились послѣ завое- ванія Казанскаго и Астраханскаго царствъ и учрежденія опричины. Населеніе дви- нулось въ мѣстности по среднему и ниж- нему течепію Волги, бассейна Камы и верхняго Дона, вслѣдствіе чего произошло запустѣніе посадовъ, селъ и деревень во многихъ уѣздахъ Московскаго государства, и цѣнность крестьянскаго труда настолько возросла, что явилась необходимость удер- живать за собой крестьянъ и возникло стрем- леніе вернуть бѣглыхъ.Съвведеніемъ оприч- нины произошло перемѣщеніе вотчинниковъ и помѣщиковъ, въ большинствѣ случаевъ