b000000748

19 2, 1,079. — 1872 года ноября 3-го дня. По прошенію крестьянина Ивана Делигенокаго объ отмѣнѣ рѣшенія Юрьевскаго съѣзда мировыхъ судей, (Предсѣдательствовалъ первоприоутствующій сенаюръ баронъ Н. Е. Торнау; доыадывалъ дѣло сенаторъ князь Н. И. Шаховской; заыюченіе давалъ исправляющій должность оберъ-прокурора А. А. Книримъ). По обвиненііо, взведенному священникомъ Смирновымъ на крестьянина Ивана Делигенскаго, производилось во Владимірскомъ окружномъ судѣ дѣло, по которому означенный судъ, признавъ Делигенскаго виновнымъ въ участіи въ принесеніи на священника Смирнова жалобы, оказавшейся ложною, постановилъ, на основаніи 1,535, 12, 117 улож. о наказ, и 38, 89 ст. улож. (*), подвергнуть его аресту при полиціи на 3 мѣсяца, съ возложеніемъ на винов- наго и судебныхъ издержекъ по дѣлу; но приговоръ этотъ былъ отмѣненъ Московскою судебной палатою, разсматривавшею дѣло по жалобѣ Делигенскаго, и онъ, на основаніи ст. 771 п. 1 уст. угол, судопр., признанъ по суду оправданнымъ. Вслѣдствіе сего крестьянинъ Делигенскій 25-го іюня 1871 г. обратился къ мировому судьѣ і-го участка Юрьевскаго уѣзда съ просьбою о присужденіи священника Смирнова къ платежу ему за неправильное привлечете его къ дѣлу убытковъ, понесенныхъ имъ въ размѣрѣ 200 руб. Мировой судья, выслушавъ объясненіе повѣрѳннаго отвѣтчика Смирнова, доказывавшаго, что довѣритель его никакихъ убытковъ и судебныхъ издержекъ не обязанъ платить ДѳлигенсЕому, такъ какъ по закону (ст. 782, 987 и 194 уст. гражд. судопр.) Делигенскій не заявлялъ объ этомъ до постанов- ленія приговора и обвиненіе его довѣрителя не признано судомъ недобросовѣстнымъ, — разсмотрѣвъ дѣло, нашедъ, что, на основаніи ст. 780 и 781 уст. угол, судопр., Делигенскій имѣетъ законное право на взысканіе убытковъ съ священника Смирнова, который отъ того проступка, въ которомъ онъ обвинялъ Делигенскаго, никакого вреда или убытка не понесъ; признавъ затѣмъ, что Делигенскій (*) Так'ь ЕЪ подлиниомъ.