b000000748

18 которому признано правильнымъ рѣшеніе судьи о разсчетѣ процен- тоЕЪ 7 руб. 72 коп., к соображеній, по еоиіъ отказано просите- дяіъ въ прочихъ требованіяхъ: проѣстей, волокитъ и убытковъ; закліочѳше же съѣзда о неимѣніи просітѳляжи права просить взы- сканія убытковъ, издержекъ и волокитъ за истекшіе въ тяжбѣ годы, потому что они со дня рѣшенія уѣзднаго суда 1856 года не имѣли по судебнымъ жѣстамъ хожденія, выведено съѣздомъ, вопреки 131, 132 и 4 п. 142 ст. уст. гражд. судопр., безъ просьбы и указанія сторонъ. Оообразивъ эту жалобу Боровентьевыхъ и выслушавъ закліо- ченіе товарища оберъ-прокурора, правитѳльствуіощій сенатънахо- дитъ, что дѣіствительно ни въ рѣшеніи судьи, ни въ рѣшеніи съѣзда не заключается соображеній и указанія законовъ, по кото- рымъ признано возможнымъ присудить просителямъ взысканіе процен- товъ съ 680 руб. 38 к. лишь за время отъ выдачи исполнитель- наго листа уѣзднаго суда по день взысканія, всего за 3 мѣсяца и 13 дней; равнымъ образомъ приведенное въ рѣшеніи съѣ?да соображеніе въ отказу въ искѣ проторъ и убытковъ не имѣетъ въ томъ видѣ, какъ оно изложено, достаточнаго основанія, ибо изъ того, что просители, за нехожденіемъ по судебнымъ мѣстамъ со дня рѣшенія уѣзднаго суда въ 1858 году, не могутъ просить о проторахъ и убыткахъ за всѣ 19 лѣтъ, вовсе не вытекаетъ то закліоченіе, что имъ должно быть отказано и за время до рѣшенія уѣзднаго суда съ 1858 г.; какое же вліяніѳ на подоб- ный отказъ ииѣетъ нез^казаніе въ представленномъпросителями свидѣтельствѣ полицейскаго управленія порядка, которымъ дѣло велось съ 1849 по 1858 годъ, изъ рѣшенія съѣзда не усматри- вается. Посему находя, что рѣшеніе съѣзда постановлено въ явное нарушеніе 4 п. 142 ст. уст. гражд. судопр., правительствуіощій сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Оудогодскаго съѣзда мировыхъ судей отмѣнить и дѣло передать во Владимірскій съѣздъ мировыхъ судей.