b000000694

436 ИСТ0Р1ЯР0ССІИ. щагося государства. Уст^упка государственныхъ земель военнымъ людямъ, дворянамъ, была иаградаю за службу, которую огь нихъ требовали; доходъ съ земли составлялъ ихъ жалованье и служилъ для покритія издержекъ на обмундированіе и вооруженіе; сверхъ того они были обязаны управлять и править крестьянами своего помѣстья, упла- чивать государю подушную подать, которую сами собирали съкрестьянъ; дворянинъ, съ земли котораго уходилъ крестьянпнъ, разорялся и не могъ служить государю. Необходимо было воспрепятствовать кресгьянскоѵіу переселенію, чюбы доходъ съ помѣстья не умень- шался и чтобы не страдала военная послуга. Какъ интересъ дворянина, такъ и инте- ресъ государства требовалъ ограничить свободу кресгьянскихъ переходовъ, облечь дворянина извѣстною властью надъ мулсикомъ, прикрѣпить пахаря къ землѣ. Почти всюду безъ содѣйствія законодательной мѣры, въ силу самого порядка вещей и логики русскаго разви'пя, колонпстъ мало-по-мачу превратился въ раба. Крестьянпнъ былъ свободенъ йе ^иге и рабъ йе &сіо; дворянинъ, будучи по закону только лицомъ, поль- .:іующимся доходами, становился на дѣлѣ собсгвенникомъ земли, владѣльцемъ кресгьянъ. Порядокъ вещей, созданный сперва произволомъ, былъ впослѣдствіи упроченъ рядомъ законодательныхъ мѣръ, когорыя постепенно ограничили свободу мужика п упрочили власть помѣщика, таковы были указы Ѳеодора въ 1592 и 1597 г., Бориса Годунова 1601 г., Василія Шуйскаго въ 1607 г., Петра Ведикаго 1723 г. и Екатерины II въ 1783 г. относительно Малороссіи. Крестьянпнъ, покоряясь этому порядку, не утратилъ совершенно памяти о своемъ правѣ. Опъ по своему выражалъ право на владѣніе землею: «спина панская, земля крестьянская». Онъ лучше правительства по^мнилъ тотъ фактъ, что обязанность крестья- нина служить господину была тѣсно связана съ обязанностью 'господина служить царю. Когда Петръ III освободилъ дворянство отъ обязательной службы служить государству, тогда крестьянинъ предположилъ, что необходимымъ дополненіемъ къ этому 5казу, бу детъ указъ освобождающій крестьянъ отъ крѣпостнаго ига и отъ податей помѣщику. Отсюда волненія въ 1762 г., отсюда б5нтъ 1773 года, коіда лже-Петръ III взялъ на себя довершеніе дѣла, начатаго усопшимъ Императоромъ. Въ отечественную войну крестьяне думали, правда очень не долго, что Наполеонъ несегь имъ свободу; волне- ніе было 'іакже сильно и во время Крымской кампаніи. Крѣпостничество состав.іяло слабую сторону Россш: вторгнувшійся врагъ могъ возжечь въ ней войну рабовъ одно- временно съ внѣшнею. Первые шаги къ эмансипаціи были сдѣланы въ царствованіе Александра I и Ни- колая I (указъ 1842 г.). Послѣднш, указами 1845, 1846, 1847 и 1848 годовъ, призналъ за отдѣльными лицами и за общинами право пріобрѣтать земельную собственность. Одинъ изъ враговъ Николая говоритъ: «какъ бы ни былъ онъ враждебенъ ко всякой идеѣ о свободѣ, однако надо отдать ему справедливость въ томъ, что во всю жизнь онъ не переставалъ питать мысли объ освобожденіи крестьянъ». Онъ былъ принужденъ завѣ- щать задачу своему преемнику. Въ мартѣ 1856 г., чрезъ нѣсколько послѣ дней подписанія парижскаго трактата, Александръ въ своей рѣчи московскому предводителю дворянства хотя и указалъ прямо на эмансипащю, однако пригласилъ «свое вѣрное дворянство» изыскать средства, мугущія подготовить исполненіе этой мѣры. Московскіе помѣщики обнаружили спера самый сла- бый энт^зіазмъ. Императоръ учредилъ по этому «главный комитетъ для улучшенія поло- женія крестьянъ> (.2-14-го января 1857 г.). Онъ понималъ, что для осуществленія мѣры необходима энергическая иниціатива императорской власти. Въ томъ же году дво-