b000000684

бкую площадь, в шлафроке, с аннішской лентой чіерез плечо, в каібаік. ^ Слухи о его падѳнии дошли до императрицы. Пишет она о Сумарокове теперь презрительно — тому же Волконскому: «Князь Михаила Никитевичь, «Не знаю правда ли, только здесь слышно, что в Москве Александр Сумароков чрезвычайно шалит и азарничает и будто он на рынке близь его дома ходит с дубинкою и разбивает горшков и всякие продажные вещи. Естли это правда, то надеюсь, что вы его уймете и не дадите людей обижать. Пожалуй осведомитесь, правда или ложь. Екатерина. Декабря 29-го 1772 г.».'' Сумароков виноват здесь ие во йногом. Он .виноват ів том, что время ушло не в его сторону. О ШЛЯХЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ЕЕ СОСЕДЯХ Нужно подойти к делу с более точными мерилами. Фраза «дворянская литература» или «крестьянская литфатура» ни- чего не говорит. Нужно уточнить, какая имеин'о дворянская и какая крестьянская. Державинское дворяінское шляхетство, дворянство рядо-» вых гвардейских полков, было иным, чеімі дагаряйство віальмож- ное. Вероятно, оно и говорило иначе. Очень сложен вопрос о проникновении одной языковой си- стемы в другую языковую систему. При языкюівых заимство- ваяиях чрезвычайно важно оценивать, что именно изменяется и «каікие именно слова оказываются наимеінее устойчіивыми. При соединениидвух языковых группировок, при слияінии нк, языковые дублеты будут искать себе оісмьзіслвния, будут становиться новыми словами. Любюпьипно было бы просле- дить, как проникает язык одной группирошси в язык другой группировки в інедрах одной нации. Державин — > новый человек жилбллзовокого типа. Их бы- лоі много, этих Жнлблязоів со шпагами. Они подымались, при- нося с собою, кроме шпаги, свое еомнительное двюірянство. Вер- нее, свое положение потоміков каких-то мастных группировок верхнего слоія. ^ М. А. Дмитриев, Мелочи из запаса моей памяти, М., 1 869, стр. 21. __ ,_ , ^ Сб. «Осмнадцатый век», кн. I, стр. 8,5-=^86. 190