b000000635

В Л I Я Н I Е ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. БЪЛИНСКАГО. вость современнымъ французскимъ писаіе- лямъ и признаетъ за ними большое достоин- ство, именно за то участіе ихъ въ обще- ственныхъ интересахъ, за которое онъ вражде ихъ порицалъ. Въ 1842 году, Бѣ- линскій еще смѣлѣе становится на почву теоріи «искусства для жизни».' «Свобода творчества» (говорить онъ въ разборѣ «Рѣчи о критикѣ» Никитенко) легко со- гласуется съ служеніемъ современности: для этого не нужно принуждать себя пи- сать на темы, насиловать фантазію; для этого нужно только быть гражданиномъ, сы- номъ своего общества и своей эпохи, усвоить себѣ его интересы, слить свои стремленія съ его стремленіями; для этого нужна сим- патія, любовь, здоровое практическое чув- ство истины, которое не отдѣляеіъ убѣжде- нія отъ дѣла, сочиненія отъ жизни». Рядомъ съ этимъ переворотомъ въ эстетическихъ взглядахъ, измѣнились и всѣ прочія убѣжде- нія Бѣлинскаго, нравственныя и обществен- ныя: оаъ сдѣдался приверженцемъ жеи- скаго вопроса и сильно интересовался дви- женіемъ рабочихъ сословій назападѣ. Вмѣ- стѣ съ тѣмъ и содержаніе его крнтическихъ статей значительно расширилось. Рядоыъ съ критикомъ вы повсюду видите публициста, карающаго въ русскомъ обществѣ отсут- ствіе уыственныхъ интересовъ , рутину , узкость мѣщанскаго эгоизма, самодовольное филистерство , иатріархальную распущен- ность провинціальныхъ нравовъ, отсутствіе гуманности и азіатское звѣрство въ отно- пшніи къ низшимъ, рабство женщинъ и дѣтей подъ гнетомъ сеыейнаго деспо- тизма... Въ тоже время не опуска.ть Бѣлинскій изъ вида и развитія русской литературы. Онъ успѣлъ обратить внимааіе въ этотъ пе- ріодъ на всѣ ея явленія прошедшей и со- временной жизни и представить рядъ пол- ннхъ и всесторониихъ характеристикъ. Такъ, въ 1841 году въ «Отечественныхъ За- пискахъ» былъ иомѣщенъ имъ рядъ статей, обозрѣвающихъ русскую народную поэзію; эти статьи составляютъ цѣлый трактатъ въ 253 страницы, иомѣщенный въ 5-мъ томѣ собранія его сочиненій. Весь 1844 годъ былъ Бѣлинскимъ посвященъ статьямъ по поводу сочиненій А. Пушкина; эти статьи составляютъ цѣлый томъ (8-й) въ собраніи его сочиненій и иредставляютъ полную кри- 646 тическую исторію русской литературы, на- чиная съ Ломоносова и кончая Пушкинымъ. Въ этотъ періодъ окончательно утверди- лось значеніе Бѣлипскаго въ литературѣ и обществѣ. Всѣ передовыя, юныя литератур- ныя силы сгрупировались вокругъ него. Можно положительно сказать, что всѣ пи- сатели послѣдующей эпохи, 50-хъ годовъ, гг. Тургеневъ, Гончаровъ, Н. Некрасовъ, Майковъ и проч., были воспитаны критикою Вѣлинскаго, ею возбуждены къ творческой дѣятельности и ей во мпогомъ обязаны своею извѣстностыо. Въ тоже время идеи Бѣлинскаго воспитали цѣлое иоколѣніе и подготовили то общественное двиасеніе 60-хъ годовъ, которое ознаменовалось столькими реформами. Въ 1846 году кончилось сотрудничество Бѣлинскаго въ «Отечественныхъ Запискахъ», Разстроенное прежиими невзгодами и усид- чивою, срочною журнального работою, здо- ровье его требовало отдыха и тщательнаго лѣченія. Онъ провелъ лѣто и осень на югѣ Россіи. По возвращеніи же въ Петербургъ, въ ноябрѣ мѣсяцѣ, онъ былъ ириглашенъ постояннымъ сотрудникомъ въ новый жур- валъ, «Оовременникъ», изданіе котораго предприняли Н. А. Некрасовъ и П. Па- наевъ. собравъ вокругъ себя всѣ лучшія литературныя силы того времени. Здѣсь Бѣ.шнскій выступіілъ еще съ болѣе смѣлыми и реальными идеями, проиовѣдни- комъ поэзіи для жизни, поэзіи глубоко про- никнутой общественными интересами и за- щитникомъ «натуральной школы», родона- і чальникомъ которой онъ считалъ Гоголя и въ которой иривѣтствовалъ разумное и по- лезное низведеніе поэзіи изъ заоблачных!, высей на землю, въ міръ обыденной дѣй- ствительности. Лучшею статьею его въ этомъ иеріодѣ, можно считать «Взглядъ на рус- скую литературу 1847 года», представляю- щую характеристики романовъ: Искандера «Кто виновата» и Гончарова «Обыкновен- ной исторіи». Рядомъ съ проведеніемъ эстетическихъ теорій и критическими характеристиками не маловажное мѣсто занимаетъ впродолженіе всей литературной дѣятельности Бѣлин- скаго— полемика. Страсть къ полемикѣ обна- ружилась въ Бѣлинскомъ съ самаго перваго появленія его на литературномъ поприщѣ въ Москвѣ. При этомъ всю его иолемиче-