b000000635

и одевой ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. и бълннскій. оттуда ничего не помнятъ, ничего не знаютъ, что тамъ съ ними быю... Поэтъ родится; сдѣлаться ишъ, выучиться быть иоэюмъ — нельзя. Отличенный небесныыъ знаменіежъ иоэзіи, онъ является въ міръ съ гармони- ческими звуками, съ поэтическинъ взгля- домъ, съ особенным'!, устройствомъ души. Го- ре ему, если міръ обхватитъ его желѣзны- ми своими когтями, и не дастъ ему разцвѣ- сти поэтическою жизнію; еще болѣе горе, если онъ не пойметъ самого себя! Среди лю- дей, онъ будетъ странное, уродливде созда- ніе, жертва страстей своихъ и чулінхъ; жизнь его будетъ борьба между небомъ и землею. Безсмертный миеъ слѣпца Омира, исираши- вающаго милостыни, ведомаго отрокомъ — вотъ истое изображеиіе поэта въ борьбѣ съ міромъ! Напрасно, подобно Данте и Миль- тону, онъ вмѣшивается въ политическія со- бытія; напрасно любовь, какъ Еамоенсу, улы- бается ему на зарѣ жизни; напрасно, какъ Тассъ, онъ призванъ ко двору властителей; какъ Шиллеръ или Байронъ, хочетъ подчи- нить себя тихому счастію семейной жизни; тревожный, безнокойный, снѣдаемнй вну- тренпимъ огнемъ, поэтъ никогда не уживется съ людьми, не помирится съ условіями зкиз- ни ихъ! Но если онъ покорился имъ, увлек- ся ими, тогда — Прометей, прикованный къ скалѣ Кавказа— зачѣмъ при рожденіп сво- емъ похищалъ онъ небесный огонь и ожпв- лялъ имъ бренное свое существо!» Вотъ идеи, на которыхъ была основана критика Н. А. Полевого. Пзъ всѣхъ статей его, кромѣ статьи о Державинѣ, пзъ кото- торой мы представили вышеприведенное из- влечете, замѣчателыіы слѣдующія; «Жуков- скій и его сочиненія», «Борпсъ Годуновъ, со- чиненіе Александра Пушкина», «Ломоно- совъ», «Кантемиръ», «Хемнпдеръ», «Тор- квато-Тассо> Кукольника и пр. Каждаго изъ этихъ иоатовъ Полевой разбиралъ по- стоянно съ трехъ точекъ зрѣнія; съ точки зрѣнія искренности и непосредственности ноэтическаго вдохновенія, независимости от- ношенія къ жизни и народности. Многіе изъ его критическихъ мнѣній и характеристикъ такъ глубоко врѣзались въ умахъ просвѣ- щенныхъ современинковъ его, что долгое время господствовали въ литературѣ. Можно положительно сказать, что послѣдующая кри- тика 40-хъ годовъ, какъ ни далеко ушла отъ критики Полевого, все же развитіемъ своимъ всецѣло обязана ей. Критика Полевого, это фундамента, на которомъ впослѣдствіи зиж- дется критика Бѣлинскаго. При характери- стикѣ дѣятеіьности Бѣлиискаго, мы уви- димъ, что весь первый періодъ этой дѣятель- ности совершился иодъ непосредственнымъ вліяніемъ идей Полевого; и впослѣдствіи, когда Бѣлинскій значительно отклонился уже отъ этихъ идей, встрѣчаются еще кой - ка- кія совііаденія съ различными взглядами Полевого. Такъ, напримѣръ, характеристи- ка Бѣлиискаго «Бориса Годунова» Пуш- кина представляетъ повтореніе того - ліе самаго, что сказалъ объ этомъ произведе- ніи Полевой, т. е., что это не драма въ истинномъ смыслѣ этого слова, а рядъ ире- красныхъ историческихъ сценъ, потому что въ ней нѣтъ ни единства, ни драматической коллизіи, что Пушкину сильно повредило рабское слѣдованіе за Карамзпнымъ, что ха- рактера, «Бориса» непонятъ и оттого натя- иутъ и неестественъ п пр. Нѣтъ ничего уди- вительнаго, что «Телеграфъ» вскорѣ послѣ своего появленія сдѣлался страшеич, для всѣхъ литературныхъ посредственностей, державшихся, ири иолномъ отсутствіи кри- тики, на одномъ ряду съ первостепенными писателями и пользовавшихся незаслужен- ною репутаціею. Это навлекло Полевому бездну враговъ; со всѣхъ сторонъ посыпа- лась на «Телеграфъ» ожесточенная журналь- ная брань,, насмѣшки, эпиграммы. Малѣй- шая ошибка, ничтожный иромахъ,— которые при другихъ обстоятельствахъ не были бы замѣчеиы, ставились Полевому въ страиг- ную вину и раздувались въ гору. Его обви- няли то въ недоученяости, въ верхоглядствѣ, то въ отсутствіи хорошаго тона и вкуса; выискивали мало-мальски простонародныя выраженія вт, рѣчи Полевого, чтобы укорить его мужичествомъ; не былъ забытъ и вин- ный заводь издателя «Телеграфа» и враги его нерѣдко иотѣшались надъ сивушнымъ за- пахомъ, которымъ будто-бы отзывались кри- тнчесЕІя статьи иерваго русскаго критика. Но не такъ встрѣтила публика появленіе новаго журнала. Полныя свѣжихъ новостей, живаго обсуждеиія всевозможныхъ совре- менныхъ вопросовъ и снабженныя серьез- ною эстетическою критикою, книги журна- ла читались на расхватъ. Полевой началъ печатать свой журиалъ въ числѣ 700 экзем- пляровъ. Но уже со второй книжки все из- 591