b000000635

поэтъ ИСТОРШ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. народный. мѣчатежьную умственную зрѣлость. Онъ имѣлъ предъ Ломоносовымъ и Карамзинымъ вели- кое преимущество,— счастіе провести годы дѣтства подъ иадзоромъ заботливой матери, и это преимущество было чрезвычайно пло- дотворно для его будущности. Почти сверст- пикъ Карамзина, оиъ пошелъ совершенно другой дорогой и сдѣлался, какъ мы видѣ- ли, его противникомъ; ихъ разномысліе еще болѣе поддерживаюсь различнымъ попрп- щемъ ихъ дѣятельности: одпнъ былъ писа- тель московскій, другой— петербургскій; осо- баго рода антагонизмъ, тогда въ первый разъ рѣзко обозначившійся въ нашей литерату- рѣ. Любопытные факты нредставляетъ псто- рія нашей умственной дѣятельности. Новый періодъ ея начался въ Петербургѣ, въ тру- дахъ питомца европейской науки, академи- ка Ломоносова. Лѣтъ черезъ пятьдесятъ Мо- сква становится поприщемъ молодаго Ка- рамзина, вносящаго въ русскую литературу западно-европейскіе элементы дальнѣйшаго развитія, а противникъ его Крнловъ, пред- почитающій разработку слова въ чисто-на- родномъ духѣ, дѣйствуетъ въ Петербургѣ. Проведя свое дѣіство на Уралѣ, а потомъ въ одной изъ приволжскихъ губерній, Кры- ловъ почеринулъ первыя умственныя ирі- обрѣтенія свои почти изъ той же сокровищ- ницы, какъ Ломоносовъ; народный бштъ и народный языкъ сдѣлалпсь для обоихъ ис- точниками драгоцѣнныхъ для будущей ихъ дѣятельности знаній и образовъ». И дѣйствительно, въ произведеніяхъ Кры- лова незнаешь, чему болѣе удивляться: глу- бокому-ли пониманію народнаго быта во всѣхъ его оттѣнкахъ и иодробностяхъ, или тому языку, который составляетъ до сихъ норъ исключительную личную принадлеж- ность одного Крылова, потому что подра- жать этому языку, не обладая геніемъ Кры- лова, невозможно. А языкъ Крылова оказы- вается именно стоящимъ въ тѣснѣйшей свя- зи съ его геніемъ, такъ какъ онъ — первый въ числѣ русскихъ писателей— рѣшилсяговорить къ нашему обществу, изнѣженному гармо- нической, размѣрепной прозой Карамзина, своимъ иростонароднымъ, нѣсколько грубо- ватымъ, но за то энергжческимъ и сильиымъ языкомъ, незаключавшимъ въ себѣ никакихъ чуждыхъ примѣсей и никакихъ исключитель- но-книжныхъ элемешговъ. Одинъ изъ современниковъ (Ф. Ф. Вигель) очень вѣрно замѣчаетъ, что «въ простомъ языкѣ своемъ изъ простыхъ изрѣченій (народа) схватилъ онъ все, что показы- ваетъ его глубокомысліе , и безъ лиш- нихъ украшеній , безъ приправы соста- вилъ изъ нихъ ориіинальныя своп творе- нія: такъ славный новаръ изъ простыхъ, но самыхъ свѣжихъ прниасовъ, готовить вкусный столъ, который можетъ- удовлетво- рить ирихотямъ взыскательнѣйшаго гастро- нома». Любопытною чертою, особенно ярко- характеризующею Крылова, какъ писа- теля истинно - геніальнаго , представляет- ся намъ то, что онъ въ своихъ бас- няхъ является писателемъ вполнѣ само- стоятельнымъ, независимымъ ни отъ одного изъ направленій, госнодствовавшнхъ въ то время въ нашей литературѣ. Въ то время, когда всѣ его современники раздѣлились по отношенію къ направленію и литературно- му выраженію мысли на два лагеря, изъ ко- торыхъ одинъ безусловно увлекался Карам- зинскими реформами въ русскомъ языкѣ и слогѣ, другой упрямо старался отстоять ува- жевіе къ ложно-классическимъ формамъ и тяжелому, полу-русскому, полу-славянскому языку Ломоносовскаго иеріода — Крыловъ, не приставая пи къ той, ни къ другой сто- ронѣ, въ послѣдній періодъ литературной дѣятельности, пошелъ своимъ, особымъ, ио- вымъ нутемъ и всѣмъ указалъ на одинъ изъ важнѣйшихъ элементовъ каждой вполнѣ раз- витой и богатой литературы: — на элементъ народности и въ духѣ, и въ наиравленіи, и даже въ языкѣ, который, оставаясь въ его произведеиіяхъ вполнѣ народнымъ, пріобрѣ- талъ подъ вліяніемъ его личнаго творчества еще болѣе силы и выразительности. Кстати замѣтимъ о духѣ и наиравленіи Крыловскихъ басень, что онѣ въ послѣднее время подвергались многимъ иорпцаніямъ и осуждеиіямъ. Многіе ставили въ упрекъ Крылову его холодность, узко-консерватив- ное направленіе его, скептическое отноше- ніе къ наукѣ и просвѣщенію, предпочтете, оказываемое смѣтливости и практицизму пе- редъ глубокими теоретическими знаніями. Въ отвѣтъ на всѣ иодобиыя осужденія мы только замѣтимъ, что и мораль Крыловскихъ басень замѣчательио близка къ той ходячей, обыденной формѣ, въ которую она, въ те- ченіе вѣковъ, усиѣла вылиться у насъ въ на- родѣ. Крыловъ относился къ явленіямъ жиз- 527