b000000635

ГОРЕ ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. П НУЖДА. ствіе этихъ невзгодъ наклонность къ упо- требленію крѣпкихъ напитковъ — все это болѣе п болѣе ослабляю энергію Сумаро- кова, раздражало его самолюбіе и дѣлало его безъ того уже безпокойный характеръ окончательно невыносимымъ для окружаю- щнхъ. Бѣдственное положеніе , изъ котораго не выходнлъ Сумароковъ, возбуждало въ немъ зависть по отношенію ко всѣмъ, кто былъ ноставленъ въ болѣе благопріятныя матерьяльныя условія, а стремленіе во что- бы то ни стало выйти изъ нужды и уннженія заставляло его безпресіанно говорить о сво- ихъ заслугахъ, о важности своего литера- турнаго значенія, о нользѣ, принесенной его сочиненіямп отечеству и т. д. При этомъ, са- мохвальство Сумарокова достигало иногда самыхъ неностижимыхъ въ настоящее время размѣровъ. Такъ, напримѣръ, въ 1764 году, оиъ подалъ Императрпцѣ Екатерииѣ проэктъ пу- тешествія, которое, при помощи правитель- ства, думалъ совершить по Европѣ; онъ испрашивалъ у правительства вспоможенія въ размѣрѣ семи тысячъ рублей ежегод- но, и разсчитывалъ пробыть за границей два года и четыре мѣсяца. При этомъ, съ замѣ- чательною наивностью, Сумароковъ добав- лялъ, что средства, употребленныяправитель- ствомъ, съ лихвою вознаградятся тѣми выго- дами, которыл получатся отъизданіявъсвѣтъ его оиисанія Европы, и что ради этого опи- санія, сдѣланнаго его перомъ, «стоило-быРос- сіи п 300,000 рублевъ безвозвратно употре- бить». Само собою разумѣется, что ему было отказано. Вскорѣ иослѣ того, въ концѣ ше- стидесятыхъ годовъ, Сумароковъ переселил- ся въ Москву, и тамъ жизнь его потекла еще хуже, нежели въ Петербургѣ. Перессорив- шись со всѣми, потерявъ иослѣднія средства къ существованію, раздражаемый разными неудачами и несправедливостями въ своей литературной дѣятельности, Сумароковъ и отсюда безирестанно тревожилъ Екатерину своими жалобами и просьбами о помощи, по прежнему переполняя письма жалкимъ само- хвальствомъ и рѣзкими выходками то про- тнвъ директора Московскаго театра, то про- тивъ Московскаго общества... Въ послѣдніе годы своей жизнп, покинутый л забытый всѣ- ми, несчастный Сумароковъ дошелъ наконецъ о крайней степени нравственнаго упадка и, 312 окончательно предавшись своей страсти къ вину, значительно ускорилъ этимъ свою смерть... Послѣ него не осталось денегъ на его иогребеніе: московскіе актеры схорони- ли его на свой счетъ и на рукахъ снесли гробъ его до Донскаго монастыря. На моги- лѣ его не было поставлено памятника и она осталась неизвѣстна потомству. Въ заключеніе этой главы не можемъ не припомнить здѣсьпрекрасныя пвполнѣ сира- ведливыя слова, которыми академикъ Гротъ старается обрисовать положеніе Сумарокова въ современномъ ему обществѣ и оиредѣлить значеніе его дѣятельности: «Большая доля страданій Сумарокова про- исходила отъ его личныхъ свойотвъ: безмѣр- наго самолюбія и раздражительнаго харак- тера, соединенныхъ сънедостаточнымъобра- зованіемъ и виезапнымъ возвышеніемъ въ литературѣ, въ слѣдствіе особенно - благо- пріятныхъ обстоятельствъ. По несчастіе Су- марокова въ значительной степени зависѣло и отъ состоянія тогдашняго нашего обще- ства, отъ внѣіпнихъ условій, посреди кото- рыхъ этой живой натурѣ пришлось дѣйство- вать... Какъ ни смѣшны формы, въ ко- торыхъ выливаются жалобы Сумарокова, мы не можемъ не признать пхъ осно- вательными, не можемъ отказать ему въ состраданіи къ его жалкой судьбѣ. При- томъ, сознавая смѣшную сторону его лич- ности, мы не должны забыть, что въ ея источникѣ — раздражительности и задор- номъ его характерѣ • — кроется вмѣстѣ съ тѣмъ одно изъ условій его замѣчательиа- го сатирическаго таланта. Вообще, если мы примемъ въ соображеніе скудное воспита- ніе Сумарокова, то должны будемъ очень смягчить строгость нашего суда объ этомъ иисателѣ. Незабудемъ, что онъ первый, бла- гопріятствуемый связями при дворѣ и въ высшемъ обществѣ, явился въ литературѣ съ смѣлымъ и рѣзкимъ протестомъ противъ су- ществующаго порядка. Онъ всегда былъ на сторонѣ двилгенія, прогресса. Вспомиимъ, что еще за сто лѣтъ до нашего времени онъ гово- рилъ: «Каждый человѣкъ есть человѣкъ, и всѣ преимущества только въ различіи на- шихъ качествъ состоять»... «Помѣщикъ, обо- гащающійся пепомѣриыми трудами своихъ поданныхъ, суетно возносится ночтеннымъ именемъ домостроителя и долженъ онъ наз- ванъ быть домораззорителемъ»... «Много ос-