b000000635

ЛИТЕРАТУРНАЯ ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. вслѣдствіе стремленія Сумарокова угодить вкусу публики, замѣтательно склонной къ сантиментализму, и кромѣ того, блеснуть обиліемъ и разнообразіемъ формъ, въ еото- рыя онъ умѣлъ облекать незатѣйливое и не- мудреное содержаніе. По всѣмъ вѣроятіямъ, лиро - эинческія пронзведеыія Сумарокова нравились нубликѣ и читались ею съ удо- вольствіемъ, потому, что иначе мы и не могли бы объяснить себѣ необычайной пло- довитости Сумарокова: въ собраніи сочине- ній его впдимъ около 80 одъ, 39 элегій, 76 эклогъ, 161 пѣсню, и сверхъ того множество другихъ мелішхъ лирическихъ иропзведеній: стансовъ, сонетовъ, мадригаловъ, эпитафій, надписей... Но вся эта масса стиховъ, по- вторяемъ,моліетъ служить только доказатель- ствомъ неразборчивости вкуса и со стороны автора, и со стороны публики: потребность въ литературѣ, въ журналистикѣ начинала сказываться въ обществѣ, и общество (осо- бенно молодое поколѣніе) съ жадностью хва- талось за все, что могло развлечь и позаба- вить его, и удовлетворить недавно развив- шейся въ иемъ потребности къ легкому, за- нимательному чтенію. Съ одной стороны, очевидно стремясь угодить на вкусъ публики, Сумароковъ, съ другой стороны, увлекался и желаніемъ состязаться съ главным®, сопер- никомъ своимъ по литературѣ — съ Ломоно- совыми—ради этого соперничества, онъ то- же много разъ принимался писать во всѣхъ родахъ, сочинялъ и торжественныя, похваль- ныя рѣчи, ударялся и въ фплологію, и въ кри- тику, и даже въ исторію... Но вся эта подра- жательная поэзія и проза, не богатая содер- жаніемъ, не казистая и по внѣшней формѣ своей, можетъ служить только несомнѣн- нымъ доказательств омъ плодовитости Сума- рокова. Однакоже, всматриваясь випматель- нѣе въ сплошную массу лирическихъ про- изведеиій Сумарокова, мы находимъ въ нихъ одну и весьма живую сторону, немаловаж- ную по отношенію къ исторіи литературы- Эта живая сторона Сумароковской лирики является намъ въ цѣломъ рядѣ его басенъ, эппграммъ и эпитафій, проникнутыхъ рѣз- кимъ и ѣдкимъ сатирическимъ отношеніемъ къ современности. Темы Сумароковской са- тиры очень не разнообразны: дурное устрой- ство правосудія, выказывавшееся въ крюч- котворствѣ, ухищреніяхъ и взяточничествѣ подъячихъ, вредныя, и тягостиыя стороны 310 откуповъ, стремленіе къ неразумному подра- жанію иностранцамъ въ языкѣ и въ обыча- яхъ, и невѣжество, прикрытое внѣшнимъ ло- скомъ образоваиіи, — вотъ что осмѣиваетъ Сумароковъ въ своихъ сатирахъ на совре- менные нравы; и не смотря на то, что форма его сатиры большею частью очень груба и не совершенна, содержаніе живо нередаетъ намъ дѣйствительныя впечатлѣнія современника, который былъ одаренъ наблюдательностью и въ тоже время не снособенъ относится хлад- нокровно къ тому, что совершалось иередъ его глазами. Сравнивая сатирическія произ- веденія Сумароковасо всѣми остальными, мы невольно приходимъ къ тому убѣжденію, что сатира и была настоящею, наиболѣе вы- дающеюся стороною его литературнаго та- ланта; нонета спокойная, положптельная са- тира, которую видѣли мы у Кантемира, ри- совавшаго темныя стороны общественной жиз- ни, ипротивополагавшаго ей образы свѣтлые, или покрайней мѣри ослаблявшаго тѣнн спо- койнымъ, безмятежнымъ взглядомъ на жизнь, которую, но мнѣнію Кантемира, такъ легко бы- ло устроить «себѣ къ покою»... Сатира Сумаро- кова, наиротнвътого, отличается совершенно отрицателънымъ, безпокойнымъ, разъѣдаю- щнмъ характеромъ своимъ. Видно, что авторъ самъ страдалъ отъ тѣхъ бѣдъ и неурядицъ, который онъ безжалостно бнчуетъ своей са- тирой, выставляя ихъ на позоръ иередъ всѣ- ми. Онъ задается только одною цѣлью: выста- вить въ яркомъ свѣтѣ извѣстные пороки со- временниковъ своихъ, указать на эти обще- ственныя язвы и предать ихъ осмѣянію: ему и въ голову не ириходитъ нротивунолагать всему этому свѣтлыя стороны и черты совре- менности, или утѣшать себя тѣмъ, что зло неизбѣжно... Сумароковъ стремился даже къ обличенію, и при своей замѣчательной жи- вости, горячности, при той самоувѣренности, которая составляла одну изъ самыхъ выдаю- щихся сторонъ его характера, часто вдавался даже вовсѣ крайности нолемическаго и обли- чительнаго направленія, относясь безиощад- но къ врагамъ своимъ, не пренебрегая ника- кими личностями и мелочами. Любопытною чертою его сатиръ и полемических!, статей является та смѣлость, съ которою онъ рѣ- шается въ нихъ высказывать свои взгляды на сословныя нредразсудкн или порицать образъ дѣйствія лицъ, пользовавшихся весьма вид- нымъ положеніемъ въ современномъ обще-