b000000635

по языку ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. СЛОГУ. пмѣютъ больше значенія труды Ломоносова по естествовѣдѣнью, однакоже въ нрпложеніи къ русской жизни перевѣсъ остается совер- шенно на сторонѣ его сочиненій по теоріи языка и словесности.» ') Въ своей «Россій- ской Грамматикѣ» и въ «Разсужденіи о иоль- зѣ книгъ церковныхъ въ россійскомъ язы- кѣ,» и въ особенности въ томъ «планѣ для филологическихъ изсдѣдованій, къ донолне- нію грамматики надлезкапщхъ» который ос- тался намъ въ бумагахъ Ломоносова, онъ является намъ ученымъ глубоко постигаю- щимъ не только основные законы своего род- наго языка, но даже и отношеніе его къ языкамъ родственнымъ. На этомъ основаніп Ломоносовъ даже и начинаетъ свою русскую грамматику съ наставленія о человѣческомъ словѣ вообще, «а въ нѣсколышхъ отрывкахъ» плана «высказываеіъ о сродствѣ языковъ та- кія понятія, которыя сдѣлались общимъ до- стояніемъ европейской науки только уже въ начажѣ нынѣшняго столѣтія. Такъ наири- мѣръ Ломоносовъ, говоря о происхожденіи языковъ отъ одного общаго корня, говорить, что языки «разнятся свойствами своими», не только словами; «что они перемѣняются не вдругъ, авъ значительную долготу времени». Сверхътого,и на самую грамматик у Ломоно- совъ смотритъ не такъ, какъ снотрѣли до него другіе составители грамматикъ, т. е. не какъ на механическое собраніе правиъ, а какъ па ре- зультата долговремен наго общеніясъ жизнью, которую языкъ ироживаетъ вмѣстѣ съ наро- домъ. При такомъ иравильномъ взглядѣ на языкъ, какъ на нѣчто живое и органически цѣлое, Ломоносовъ конечно не могъ и удо- вольствоваться простымъ повтореніемъ того сухаго грамматическаго матерьяла, который до него вмѣщаливъ себѣ наши грамматическіе учебники, и хотя многое изъ нихъ заимство- валъ, однакоже еще болѣе внесъ въ грамма- тику своего, новаго, имъ самимъ добитагоизъ наблюденій надъ составомъ и свойствами на- шего роднаго языка. Бумаги Ломоносова, хра- нящіяся въ архивѣ Академіи Наукъ, слузкатъ прямымъ нодтвержденіемъ того, что каждая глава, каждый нараграфъ его грамматики ос- новываются на цѣломъ рядѣ серьезныхъ и трудныхъ филологическихъ и лексикотрафи- ческихъ изсіѣдованій, наблюденій, замѣтокъ и выписокъ. Не слѣдуетъ забывать, что въ отно- шеніи къ знанію коренныхъ свойствъ и осо- бенностей Русскаго языка, Ломоносовъ былъ поставленъ самою судьбою въ чрезвычайно счастливое, почти исключительное ноложе- ніе, относительно всѣхъ своихъ современни- ковъ. Онъ вышелъ на поприще учено е изъ среды народа, и съ даіекагѳ сѣвера, на которомъ во всей чистотѣ своей сохранилось наше сѣ- верно-русское (новогородское) нарѣчіе, не- реселплся нотомъ въ Москву, гдѣ жилъ дол- гое время; потомъ посѣтплъ Кіевъ и провелъ въ немъ около полугода, въ средѣ малорус- скаго образованнаго общества; прптомъ лее, въ живомъ употребленіи знакомясь съ таки- ми протпвуположными по свойствамъ своимъ и въ тоже время важными нарѣчіямп рус- скаго языка, Ломоносовъ съ самаго дѣтства прилежно занимался чтеніемъ книгъ церков- ныхъ, а въ бытность свою въ славяно-греко- латинской академіи успѣлъ уже конечно и въ совершенств'!', ознакомиться съ граммати- ческими свойствами языка церковно-славян - скаго. Можно утверждать положительно, что ни- кто изъ современнниковъ Ломоносова пе обладалъ въ равной съ нимъ степени такішъ разнообразным'!, и глубоким'!, знаніемъ Рус- скаго 'лародпаго и кнйжнаго языка, какимъ обладалъ онъ. И только при помощи такого глубокаго и разносторонняго изученія раз- личных'!. элементов'!, русскаго языка, Ломо- носовъ могъ дойти до весьма важнаго но своимъ послѣдствіямъ разбора отношеній между языкомъ церковнославянскимъ и дре- внерусскимъ, съ одной стороны, и между на- роднымъ и книжнымъ языкомъ — съ другой. Въ своемъ разсужденіп о пользѣ книгъ цер- ковныхъ» онъ указывает'!, на необходимость изученія языка церковно-славянскаго и на ту пользу, которую это изученіе можетъ принести каждому грамотному человѣку, но въ то же самое время, совершенно правиль- но указывает'!, на существенное различіе языка церковнославянскаго отъ древне-рус- скаго, принимая ихъ за два совершенно независимые другъ отъ друга, самостоятель- ные языка. Но въ томъ особомъ, нѣсколько зависимомъ, оіношеніи, въ которое судьба поставила языкъ Русскій по отношенію къ церковно-славянскому, Ломоносов'!, рѣшает- ся видѣть важное преимущество языка рус- ') Будндовичъ; стр. 120. 287