b000000635

ТРУДЫ ЛОМОНОСОВА несомнѣнно - важнымъ свидѣтельсівомъ въ пользу значенія поэтическихъ произведеній Ломоносова для его времени конечно дол- женъ служить тотъ факта, что они уже при жизни его выдержали нѣсколько изданій, а по смерти его нѣкоторыя изъ нихъ были даже переведены почитателями его таланта на иностранные языки. Кромѣ произведеній поэтическихъ — одъ, надписей, посланій, трагедій и т. д. — до насъ дошли еще п другаго рода литератур- ный произведенія Ломоносова: его академи- ческія рѣчи и иохвальныя слова. Болѣе все- го замѣчательными изъ нихъ оказываются рѣчи, въ которыхъ оиъ занимается рѣшені- емт. научныхъ вопросовъ, отношеніемъ ес- тествознанія къ релпгіи или значеніемъ ес- тественныхъ наукъ вообще. Таковы, напрп- мѣръ, его рѣчи: «о пользѣ химіи», «о рож- деніи металловъ», «о происхожденіи свѣта». Въ нпхъ онъ постоянно является сторонни- комъ современной ему нѣмецкой философіи, утверждавшей, что иротнворѣчій между от- кровеніями вѣры и свидѣтельствами науки не можетъ быть, и что наука, какъ и рели- гія, служатъ одинаково къ удостовѣренію въ бытіи Бога, къ раскрытію его величія, благости п всемогущества; что поэтому са- мому, ни наука не должна мѣшать религіи, ни религія — наукѣ, такъ какъ и та, и другая, хотя п различными путями, однакоже идутъ къ одинаково высокимъ цѣлямъ. Ломоно- сов!., какъ истинный ученикъ Вольфа, въ иротпвуположность всей предшествовавиіей ему у насъ схоластической школѣ, въ од- ной изъ рѣчей своихъ рѣшается такъ выра- зить воззрѣнія своп па вопросъ объ отноше- нііг науки къ религіи, заннмавшій всѣхъ пе- редовыхъ людей нашнхъ въ эпоху преобра- зоваиія: «не разсудителеиъ математикъ,» — такъ говоритъ Ломоносовъ — «если онъ хо- четъ волю Болсескую вымѣрять цпркулемъ; таковъ же богословіи учитель, если оиъ ду- маетъ, что но псалтири можно научить ас- трономіп или хпміи». Похвальиыя слова Ло- моносова (Едисаветѣ и Петру Великому), нмѣвшія важное политическое и обществен- нце значеніе для совремеиниковъ, иерелсив- шихъ страшныя времена Бироновщины, за- ключаютъ съ себѣ гораздо менѣе новыхъ идей и мало устуиаютъ по своему складу и по способу излоліевія мысли схоластическимъ образцамъ похвальныхъ словъ, въ томъ видѣ 286 какъ они создавались писателями кіевской школы въ концѣ XVII в. и началѣ XVIII. Къ тому же, тяжелая, напыщенная проза, которою эти ораюрскія произведеиія напи- саны, состоящая изъ нескончаемо-длинныхъ періодовъ съ несвойственнымъ русскому язы- ку построеніемъ фразы по образцу латин- скому — все это значительно уменыпаетъ ли- тературное достоинство всѣхъ вообще ора- торскихъ ироизведеній Ломоносова, но въ особенности его похвальныхъ словъ. Нельзя не отмѣтить здѣсь, между прочимъ, что и такая внѣшняя форма, и такой складъ рѣ- чи въ ораторскихъ произведеніяхъ Ломоно- сова явились вовсе не вслѣдствіе того, что- бы онъ, какъ писатель, ие обладалъ извѣст- пымъ умѣньемъ излагать свои мысли въ ка- кой бы то ни было литературной формѣ: сиособъ выраженія Ломоносова является сжатымъ, энергическимъ, а языкъ его ес- тественнымъ и простымъ въ его письмахъ, ироэктахъ и дѣловыхъ запискахъ. Но Ломо- носовъ, до нѣкоторой степени, не могъ от- рѣшиться отъ литературныхъ иреданій и вкусовъ схоластическаго направленія, среди которыхъ ему пришлось получить начальное образоваиіе: подъ вліяиіемъ преданій добрто стараго времени онъ вѣрилъ въ то, что слогъ долженъ подраздѣляться на три отдѣла: — высокій, средніи и нгозкш—чю къ ііаждоыу изъ этпхъ трехъ отдѣловъ должны были от- носиться тѣ или другіе литературные роды, и что отличительною чертою высотго слога, которымъ должны были писаться героичес- кія поэмы, оды и произведеиія ораторскія, была именно извѣстна напыщенниость и вы- сокопарность выраженій, среди которыхъ должны были преобладать преимущественно заимствованные изъ церковно-славянскаго языка слова и обороты. Это ученіе о трехъ разныхъ штиллхъ или слогахъ, подробно излоліенное Ломоносовымъ въ его Риторпкѣ, служите какъ бы связы- вающимъ звеномъ между старыми риторп- ческими теоріями кіевской схоластической науки и между новыми началами, внесенны- ми Ломоносовымъ въ русскій литературный языкъ. Его труды по части русскаго языка и словесности оказали чрезвычайно валсное вліяніе на развитіе всего послѣдующаго пе- ріода исторіи нашей литературы, и нельзя ие согласиться съ тѣми, которые рѣшаіотся утверясдать, что хотя въ общей исторіи наукъ