b000000635

новѣишеи ИСТОРІЯ щать все большую и большую необходимость иъ развнтіи литературы, Ломоносов - !,, — иред- ставившій совремешшкамъ свонмъ первые сносные образцы различныхъ лжтературныхъ родовъ, много трудившійся и надъ разработ- кою нашего литературнаго языка и слога — сдѣлался образцомъ для множества иослѣ- дующихъ писателен русскнхъ, которые под- ражали ему, какъ поэту, какъ оратору и ли- тератору. Они старались держаться одииако- выхъ съ нимъ взглядовъ на литературу, раз- работывать тѣ же формы ложно-классиче- ской поэзіи, какія онъ разработывалъ, даже писать тѣмъ самымъ языкомъ, какимъ пи- салъ онь, считая этотъ языкъ возможнымъ предѣломъ лптературнаго совершенства. Въ то же самое время, по мѣрѣ того, какъ по- требность въ литературѣ возрастала и разви- валась все болѣе и болѣе, и «Ломоносовская школа» писателей удовлетворяла ей въ зна- чительной степени, превознося значеніе ос- нователя школы, Ломоносова, какъ поэта и литератора,— значеніе Ломоносова, какъ ученаго и спеціально, какъ натуралиста, ото- двигалось на заднін планъ и почти забыва- лось ближайшимъ потомствомъ его, въ сре- дѣ котораго не нашлось ему послѣдовате- лей на этомъ трудномъпоирпщѣ. И только уже новѣйшее время, благодаря серьезной разра- боткѣ матерьяловъ для біографіп Ломоно- сова, снова возстановило правильное отно- шеніе между славою Ломоносова, какъ по- эта и славою Ломоносова, какъ ученаго и натуралиста. Новѣйшіе біографы и критики Ломоносова должны были ирійти къ тому убѣждеиію, что онъ былъ дѣйствителыю ге- ніальный человѣкъ, геніальный ученый п въ тоже время весьма носредственный поэтъ и литераторъ. И только благодаря геніально- сти своей натуры, онъ, даже какъ поэтъ и лптераторъ, съумѣлъ стать выше окружав- шихъ его литературныхъ бездарностей, съу- мѣлъ лучше пхъ совладать съ нашей литера- турной техникой п удачно воспользоваться пѣкоторыми замѣчателышмп свойствами на- шего роднаго языка. Оставляя въ сторонѣ всякій разборъ дѣятельности Ломоносо- ва, какъ натуралиста, мы, въ заключе- ніе этой главы, разсмотрпмъ его дѣятель- ность литературную и скажемъ нѣсколько словъ о его трудахъ по оіношенію къ обра- боткѣ нашего языка и слога. Въ настоящую минуту даже трудно и во- Й ЛИТЕРАТУРЫ. критики. образить себѣ положеніе русскаго писателя въ эпоху Ломоносова. Условія общественной жизни, окружавшія каждаго современнаго писателя, были крайне невыгодны для раз- вития какого-бы то ни было литературнаго таланта. Извѣстныхъ всему обществу, всѣмп прпзнанныхъ и уважаемыхъ литературныхъ именъ во времена вступленія Ломоносова на литературное поприще, въ нашемъ обществѣ еще вовсе незнали. Кантемпръ и Татищевъ, какъ писатели, извѣстныбыли оченьнебольшо- му кружку образованныхъ людей, да и сочи- ненія ихъ нечатно никому пзвѣстны не бы- ли; ТредьякоБскій, хотя и ученый, по совер- шенно бездарный труженнкъ, пользовавшій- ся при томъ же весьма двусмысленною из- вѣстностыо, никѣмъ не былъ уважаемъ ни какъ человѣкъ, ни какъ писатель — и вотъ, Ломоносову съ его стихами, съ его новыми литературными теоріями, съ его учебниками по части русской грамматики п русской сло- весности, пришлось быть первымъ русскпмъ поэтомъ п литераторомъ, первымъ законода- телемъ русскаго литературнаго языка и сло- га. Виолнѣ сознавая важность значенія ли- тературы въ обществѣ и въ тоже время не имѣя вовсе подъ руками никакихъ русскнхъ литературныхъ образцовъ, . Ломоносовъ вы- иужденъ былъ обратиться къ образцамъ ино- земнымъ: ничего самостоятельнаго создать на русской почвѣ въ ту пору пе было никакой возможности, а потому и пришлось подражать томунаправленію, которое было господствую- щим'!) литературнымъ нанравленіемъ въ со- временной Ломоносову европейской литера- турѣ — направленію ложно-классическому. Ложно-класснческое направленіе, состояв- шее въ чнсто-внѣшнемъ подражанін литера- турнымъ и поэтическимъ пріемамъ древнихъ, въ неестестве ипомъ прпмѣненіи условій ихъ обществепнаго и релпгіозиаго быта къ со- временному европейскому быту XVII и XVIII в.в., а также и въ пеправильномъ нс- толкованіи литературныхъ теорій классиче- скаго міра— въ ту пору уже отживало свой вѣкъ въ Гермаиіи. Но для Ломоносова, ко- торый въ юности своей, до поѣздки за гра- ницу, могъ быть знакомъ только съ тяже- лыми виршами Симеона Полоцкаго, Еарі- опа Истомина и Сильвестра Медвѣдева, да со школьными комедіями Дмитрія Ростов- скаго, ложио-классическіе образцы лирики и драмы, несмотря на всю свою неестествен- 283