b000000635

УЧЕН ЫЕ ИСТОРІЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. ТРУДЫ ЕГО. стеровъ, нотребныхъ къ горныыъ и мішераль- нымъ дѣламъ. При отъѣздѣ, ІІетръ иоручіиъ Татищеву осмотрѣть знатиыя строенія, рабо- ты, горные промыслы, заводы, денежное дѣло, кабинеты, библіотеки и особенно каиадъ Обиг- ! скій, достать, по возможности, всему чертежи и описаиія; взять изъ школъ ыолодыхъ рус- скихъ людей и раздать въ Швецію по заво- дамъ, для ноученія горному дѣлу: при этомъ дано было ему и секретное порученіе: смо- трѣть и освѣдомлятьсяопо.іінтическомъсосто- янін, явныхъ ноступкахъ и скрытныхъ намѣре- ніяхъ Швеціи. Татищевъ возвратился изъ этого путешествія уже послѣ смерти Петра; но не можетъ однакоже быть никакого сомнѣнія въ томъ, что это вторичное иутешествіе за границу, а также и частыя поѣздки его но Россіп и Сибири значительно способствовали тому, чтобы въ яемъ весьма опредѣленно вы- работалась та наклонность къ залягаю наука- ми историческими, которая проявилась въ немъ уже довольно рано. Извѣстно, что уаге въ 1720 году Татищевъ говорилъ съПетромъ о планѣ своемъ касательно сочиненія рус- ской географіи и также о необходимости раз- межеванія Россіи п составленіи общей карты ея. Впослѣдствіи, всѣ досуги своп отъ тяжкой ) многосложной и хлопотливой слулсебной дѣя- тельности, Татнщевъ посвятплъ па вынолне- иіе двухъ любпмѣйшихъ мыслей Петра: на со- бираніе матерьяловъ по русской исторіп и по русской географіи. Географіи Татпщевъ не успѣлъ окончить; что же касается Русской Исторіп, то ему 5'далось обработать ее доволь- но полно, въ пятнобъенистыхъкнигахъ.Вдѣсь особенно подробно разработалъ онъ древнѣп- тій періодъ Русской исторіп, до напгествіяТа- таръ, а затѣмъ составилъ сводъ лѣтописныхъ извѣстій до царствованія Ѳеодора Ивановича. Свердъ того, въ началѣ труда своего Татп- щевъ помѣстилъобзорърусскихълѣтоппсныхъ сказаиій и общее вступленіе, въ которомъ го- ворить о народахъ, обитавшпхъ въ Россіп до поселенія въней Славянъна основанінисточ- никовъ, иредставлязмыхъ иностранными ли- тературами по этому предмету. Трудъ Тати- щева не былъ изданъ при жизни его: лѣтъ 30 спустя послѣ его смерти, оиъ бшъ напечатанъ но повелѣнію Екатерины II подъ общимъ за- павіемъ «Исторіп Россійской,черезъ ') трид- цать лѣтъ собранной и онисанной». Не смо- тря на то, что авторъ выказалъ въ этомъ тру- дѣ большую ученость и весьма обширную, за- мѣчательную и разнообразную начнтаниость, не смотря на то, что онъ иоказалъ въ немъ и весьма здравый крнтпческій тактъ, па оспо- ваніи котораго принималъ или отвергалъ то или другое изъ приводимыхъ имъ извѣстій,— «Исторія Россійская» все лее не можетъ быть названа иторіш Россіп въ настоящемъ смы- слѣ этого слова, какъ мы привыкли понимать его въ иыиѣіпиее время: это ие болѣе, какъ пріуготовителыіая, хотя и весьма почтенная работа надъ псторнческнмъ матерьяломъ, въ смыслѣ его разработки для другихъ,будущпхѣ трудовъ историческихъдо которыхъ еще бы- ло далеко. Нельзя при этомъ упустить изъ ви- ду, что любознательному и трудолюбивому Татищеву удалось, при собраніи историче- скаго матерьяла, открыть два весьма важныхъ памятника: «Русскую Правду» п «Судебнпкъ Ивана IV», къ которымъ онъ далее и ирило- жилъ свои объясннтельиыя прнмѣчапія. Лю- бопытною стороною «Исторіп Россійскоп» являются тѣ взгляды, которые авторъ ея вы- сказываетъ въ ней по поводу разлпчиыхъ, упоминаемыхъ имъ фактовъ п событій псто- рпчеекпхъ. Въ этихъ взглядахъ свопхъ онъ является намъ вполнѣ современникомъ эпохи иреобразоваиій: воззрѣнія на древній періодъ исторіп Россіп, на значеніе современности, па отношеніе власти свѣтской н духовной, со- вершенно сходятся съ воззрѣніями на тѣ же предметы передовшхъ сторонниковъ рефор- мы, насколько они выразились въ письмахъ и манифестахъ самого Петра ивъ «Духовномъ Регламентѣ » Прокоповпча. Гораздо болѣе важнымъ для характеристи- ки современнаго Татищеву періода является другое литературное произведете его; «Ду- ховное завѣщаніе и наставленіе сыну его Ев- графу», написанное Татищевымъ въ 1733 го- ду. Это «Духовное завѣщаніе» есть нечто иное, какъ общій сводъ правил, житейской мудрости, въ примѣиеиіи къ современнымъ Татищеву общественнымъ потребностямъ и взгіядамъ. И хотя не можетъ подлежать сом- нѣнію то, что это «завѣщаніе и наставленіе» писано Татищевымъ для сына, одиакоже нель- зя не обратить вниманія на то, что сынъ Тати- щева былъ въ это время (т. е. 1733) уже взро- слымъ и даже состоялъ па сіужбѣ, слѣдова- М Т. е. въ течеиіе 30 дѣтъ. 2 43