b000000604

лантамъ. Надобно отдать справедливость благоразумію и скромности г-жи Пановой: съ ея дароваиіемъ молено бы, новидпмому, отважиться и на предпріятія гораздо труднЪйшія. Не иріобрЪвъ еще навыка и опыт- ности, она признала за нолезнЬйшее идти постепенно къ совершенству, и сія разсчетливость ея подаетъ уже весьма хорошую надежду. Л'Втшя представленія послужатъ для нея школой; можно полагать, что къ будущей зимЬ она приготовитъ себя къ блестящимъ успЪхамъ. Въ раз- сужденіи игры г-жи Пановой въ роляхъ Антигоны и потомъ Пальмиры можемъ повторить слова одного зрителя, который сказалъ: «она тЪмъ начинаетъ, чѣмъ другія оканчиваютъ». Всякій безпристрастный под- твердитъ, что похвала сія справедлива. Голосъ пріятный, произношеніе чистое, тЬлодвиженія свободныя, не даютъ полнаго права на титулъ хорошей актрисы; но г-жа Панова при всемъ томъ ум'Ьетъ одушевлять свои слова; она понимаетъ характеръ своей роли и намЬреніе сочи- нителя». Такъ яге приветственно отнеслись къ дебюту Борисовой, въ роляхъ Ксеніи и Моины («Фиигалъ»). 239 «Лицо Моины представляла г-жа Борисова, которую публика въ первой разъ незадолго передъ симъ вид'Ьла въ ДимитріЪ Донскомъ въ роли Ксеніи. Сія молодая актриса готовится для трагедіи. При первомъ появленіи своемъ она показала прекрасныя способности, но еще не со- всѢмъ обработанныя хорошимъ руководствомъ и опытностью. Въ нынЪшній разъ играла она какъ будто бы послЪ двухл'Бтняго практи- ческаго упражненія въ театральномъ искусствЬ. Ея прилежапіе и вни- мательность награждены справедливыми похвалами. Итакъ здЬшняя публика, скажу словами г-на Коцебу, им'Ветъ теперь двЪ отрасли, Панову и Борисову, на которыхъ процвЪтаютъ надежды ея видѢть искусныхъ актрисъ въ трагедіяхъ». Вообще, русская драматическая труппа была очень неоднородна; имЪя въ своей сред'Ь такихъ колоссовъ, какъ Семенова и Яковлевъ, она насчитывала не мало и безцвЪтной посредственности; это, конечно, лишало наши представленія ансамбля, что замѢтилъ однажды француз- скій актеръ Ларошъ. При наличности выдающихся актеровъ ансамбль въ русскомъ театрѢ отсутствовалъ еще почти ціілое столЪтіе. Большимъ зломъ русской сцены того времени былъ недостатокъ культуры. Контингентъ молодежи, стремившейся на сцепу, очень мЪтко охарактеризовалъ Плавильщиковъ; «Вы не повЪрите, что это за народъ! У однихъ ни рожи, ни колеи, у другихъ вмЪсто голоса какое-то гор- танное шипЪніе, третьи едва читать ум'Ьютъ и всЪ ссылаются на 104