b000000588

-605 — преданій, связаниьшь въ одно цѣлое по образцу ассирійской Исторіи Ктезія. («Ваиск. Надписи», 33 — 70). Подъ общимъ заглавіемъ «Ванскихъ надписей и значенія ихъ для исторіи Передней Азіи» Паткановъ, сверхъ вышеуказаннаго, напечаталъ въ томъ-жѳ^Жур- налѣ Мин. Нар. Просв. за 1884 г. весыяа интересную статью «0 древней Гру- зинской хроникѣ, время появленія которой онъ старается опредѣлить между XI и ХПІ вв., приписывая составденіе ея армяшшу или человѣку, получившему образованіе въ армгаской шкодѣ. Нельзя не упомянуть здѣсь того обстоятельства, что Паткановъ, одновре- менно съ составленіемъ статей «о Ванскихъ надписяхъ», самъ изучалъ клино- пись, собиралъ падписи этой системы; онъ завелъ сношеніе съ извѣстнымъ ан- глійскимъ кунеологомъ, Сейсомъ, доставлялъ ему ново-открываемыя надписи, a Сейсъ, какъ,извѣстно, первый сталъ болѣе или менѣе разбирать Ванскія надписи, воспользовавшись остроумными догадкали покойнаго французскаго ученаго Гюйара. 0 первыхъ успѣхахъ дешифровки этой клинописи, также какъ и о надписяхъ этой системы, найденныхъ въ нредѣлахъ Россіи, Паткановъ помѣстилъ любопытную статью въ Ж. М. Н. Пр. за І883 г. Для полноты обзора историческихъ сочиненій Патканова, нужно кромѣ того упомянуть о слѣдующихъ: «Библіографическій очеркъ армянской исторической дитературы» (G. П. Б. 1879), составленный въ доподненіе къ первой его научной работѣ — «Catalogue de la litterature'etc», съ приведеніемъ всѣхъ историческихъ трудовъ съ 1Y в. по ХІХв.,съ возможно иолныяъ указаніемъ литературы каж- даго произведенія; — небодьшая, но весьма остроумная статья «0 Хронодогіа Хо- ренскаго» (въ придоженіи къ Матер. для Арм. яз., вып. П, 1884); наконецъ, интересное изсдѣдованіе по исторіи Ассиріи— «0 мнимомъ походѣ Таклатъ Пала- сара къ берегамъ Инда» (С. П. Б. 1879). Въ послѣднемъ Паткановъ, вопреки мнѣнію, установившемуся трудами извѣстныхъ европейскихъ кунеологовъ и историковъ, въ особенности же. Фр. Іенормана, пытается доказать, что ника- кого похода къ берегамъ Инда нѳ быдо предпринято упомянутымъ ассирійскимъ воителемъ и что весь походъ его ограничивался Мидіей, не переходя за ея пре- дѣлы. Эту ошибку Паткановъ иринисываетъ Ленорману, который «гипотезу своіо построилъ лишь на сходствѣ названій странъ, причемъ прибѣгалъ къ такимъ на- тяжкамъ и искусотвеннымъ построеніямъ, которыя не выдерживаютъ мадѣйшей хладнокровной ировѣрки». Предположенія Патканова, спустя нѣсколько лѣтъ, подтвердидъ и бердинскій ученый Шрадеръ . Занатія по- исторіи Арменіи приведи Патканова къ изученію имѣющей столь тѣсную съ ней связь — географіи, именно— онъ занядся переводомъ и объясне- ніемъ извѣстнаго географическаго трактата,ирииисываемаго Хоренскому, и издалъ его вмѣстѣ съ армянскимъ текстомъ въ 1877 году подъ заглавіемъ: «Армянская Географія YII в., прииисывавшаяся М. Хоренскому». Помимо важности для гео- графіи Арменіи, трактатъ этотъ интересенъ и для ■ географіи Передней Азіи во- обще. Я полагаю,замѣчаетъ, между прочимъ, Паткановъ, что для изученія исторіи Передней Азіи предстоитъ настоятельная необходимость пересмотрѣть старые сборники и сдѣлать изъ армянскихъ авторовъ новыя извлеченія географическихъ данныхъ. Одни греческія и мусудьманскія свѣдѣнія далеко не удовлетворяютъ тѣмъ