b000000586

МАКО.ІЭ — ИСТОРИКЪ. очага слѣдить за каждымъ поворотошъ государственнаго руля. Поэтому, еслибъ тори и виги въ настоящую минуту подняли какой нибудь капи- тальный вопросъ и стали рѣшать его, какъ было прежде, на основаніи своихъ личныхъ убѣжденій и подъ вліяніемъ своей старой вражды, рѣ- шеніе ихъ осталось бы мертвой буквой на бумагѣ, еслибъ только обще- ственный голосъ не согласился съ нимъ. Тори хотѣли дать итальянскому вопросу австрійское направленіе, но нація думала иначе, и министерство упало; виги хотѣли новѣсить доктора Ометгурста за мнимую отраву жены, но жители Лондона взглянули на поведеніе обвиненнаго съ другой точки зрѣнія, и Сметгурстъ былъ освобожденъ отъ смертной казни. Та- кимъ образомъ, общественный уровень сгладилъ тѣ различія правитель- ственныхъ органовъ, какія раздѣляли ихъ прежде. Поэтому переходъ отъ одной политической партіи къ другой теперь вовсе не такъ труденъ, какъ въ былыя времена. Робертъ Пиль большую половину жизни стоялъ за консервативныя начала, и, вдругъ оставивъ ихъ, нринялъ сторону противнаго стана, и такой поступокъ вовсе не показался презрѣнной измѣной или коварнымъ отступничествомъ, какъ приняли бы его въ XVII или XVIII вѣкѣ, а благоразумной уступкой силѣ обстоятельствъ и высшимъ требованіямъ, чѣмъ воображаемой чести его партіи. Точно такое же смѣіненіе мнѣній, понятій и стремленій замѣчается въ чле- нахъ современнаго парламента. На одномъ пунктѣ Брайтъ является ра- дикаломъ, на другомъ онъ устунаетъ въ своемъ либерализмѣ Джону Росселю, который, при всей дѣвственной скромности, иногда идетъ го- раздо дальше, чѣмъ можно ожидать отъ его умственной малости. Изъ всего этого мы должны заключить, что когда рѣчь идетъ объ убѣж- деніяхъ такого писателя, какъ Маколэ, помѣчать ихъ именемъ вига или тори — значитъ то же, что по цвѣту металла опредѣлять его достоин- ство или по величинѣ сапога судить о способности головы. Притомъ не надо забывать, что въ Англіи болѣе, чѣмъ гдѣ нибудь, писатель и правительственный дѣятель часто расходятся другъ съ другомъ. Мнѣніе одного можетъ быть оргинальнымъ и нревосходнымъ на страницѣ журнала и въ то же время никуда негоднымъ въ административной сферѣ. Еслибъ Гиббонъ или Байронъ стали поддерживать свои убѣж- денія въ парламентѣ такъ, какъ они передали ихъ публикѣ въ своихъ произведеніяхъ, то, вѣроятно, ихъ сочли бы за умалишенныхъ, случайно попавшихъ изъ Бедлама въ Уэстминстеръ. Точно также сдѣлайте Коб- дена первымъ министромъ Англіи, и онъ, нѣтъ сомнѣнія, откажется отъ половины тѣхъ идей, за которыя такъ горячо воевалъ во главѣ соціальной лиги. Это — недостатокъ и, конечно, величайшій недостатокъ общественной логики, разбиваемой въ прахъ отъ малѣйшаго прикосно- венія къ оффиціальной сторонѣ жизни. Идея, какъ бы она ни была спра- ведлива и очевидно полезна, можетъ идти своимъ путемъ развитія и ни- когда не сходиться на одной линіи съ такъ-называемой практикой. Ма- 414