b000000586

ТІОРТО. аръ Людовикомъ XVI, но большая часть его впослѣдствіи осуществи- лась. Одной ошибки не избѣжалъ Тюрго въ своемъ планѣ — увлеченія системой физіократовъ; давая обширную степень вліянія землевладѣль- цамъ, онъ почти не считалъ гражданами другихъ собственниковъ; хо- зяинъ дома, фабрики или мастерской, конечно, имѣетъ такое же право разсуждать и представлять свои интересы, какъ и владѣлецъ земли, между тѣмъ Тюрго ставилъ ихъ въ одной категоріи съ пролетаріемъ. Здѣсь гражданская несправедливость не замедлила бы обратиться въ политическій монополь. Очевидно, преобладающей его мыслью было улуч- шеніе земледѣлія и облегченіе самого бѣднаго сословія, но въ общихъ государственныхъ воззрѣніяхъ всякая односторонность ведетъ къ печаль- ному результату. Впрочемъ, подробности этой идеи Тюрго обѣщалъ развить внослѣд- ствіи. Вѣроятно, предлагая ее королю, онъ напередъ хотѣлъ знать, какъ она примется, и нотомъ дополнить и заключить ее. Во всякомъ случаѣ, историческое значеніе ея имѣетъ для насъ цѣну; изъ этого мемуара ясно, что Франціи, какъ стараго, такъ и новаго времени, не достаетъ индивидуальной силы, то есть, той способности къ самоунравленію, ко- торою такъ богата англо-саксонская раса. Кромѣ актовъ государственной дѣятельности, Тюрго оставилъ потом- ству много сочиненій. Самое замѣчательное изъ нихъ: „ЕёЯехіопз зиг 1а йэгшайоп еі 1а йізігіЬиііоп сіев гісЬевзез". (Размышленіе объ образо- ваніи и раснредѣленіи богатствъ). Оно было первымъ сводомъ экономи- ческихъ понятій XVIII вѣка; оно появилось за десять лѣтъ до книги Смита, и, конечно, лежало подъ рукой піотландскаго соціалиста, когда онъ писалъ свой безсмертный трудъ. Въ общихъ воззрѣніяхъ они со- вершенно сходятся. Тюрго и Смитъ , одинаково горячо защищаютъ сво- боду труда и обмѣна, но они не согласны въ опредѣленіи произвольныхъ силъ народа. У перваго — - земля и разработка ея составляетъ главный и единственный источникъ народнаго богатства; у второго — трудъ; первый не допускалъ косвенныхъ налоговъ, а второй, увлекаясь духомъ англій- ской аристократіи, возвелъ ихъ въ экономическій законъ... Едва Тюрго началъ осуществлять реформу, какъ Людовикъ XVI ли- шаетъ его государственнаго поста. Трудно сказать, насколько былъ искрененъ въ этомъ случаѣ несчастный король — искренность достойна нѣкотораго извиненія — но ошибка его была самая грубая. Главнымъ орудіемъ въ паденіи геніальнаго министра былъ Морепа. Тюрго совер- шенно точно предсказалъ, что его возненавидитъ придворная партія; такъ это и было. Она ловила каждый удобный случай, чтобъ повредить ему. Когда, послѣ объявленіЯ эдикта о свободной торговлѣ хлѣбомъ, всныхнулъ мятежъ въ Парижѣ, нельзя было сомнѣваться, что въ этомъ возмущеніи тайными пружинами были парламента, принцъ Копти, пре- фекта Ленуаръ и всѣ барышники города. Дѣло кончилось безъ послѣд- 322