b000000586

КОЛЬВЕРЪ ІГ ЕГО СИСТЕМА, воля общества, — въ протестѣ парламента иди генеральныхъ штатовъ, въ просьбѣ торговой компаніи или цѣлой пр овинціи, онъ всегда прини- малъ сторону власти, какъ будто правота неразлучна съ силой. И если общественное мнѣніе противорѣчило интересамъ ея или его личнымъ воззрѣніямъ, онъ не уважалъ, это мало — онъ часто презиралъ его. Онъ думалъ, что чѣмъ больше государство вмѣшивается въ намѣренія, же- ланія и дѣйствія частнаго лица, не оставляя ему ни свободы совѣсти, ни домашней защиты, тѣмъ счастливѣе народъ. Такое убѣжденіе, есте- ственно, привело Кольбера отъ политическаго принципа къ ложному эко- номическому воззрѣнію; оно было главннмъ источникомъ всѣхъ его за- блужденій и постоянныхъ противорѣчій самому себѣ. Искренно желая разбудить дремавшія силы Франціи, онъ разбудилъ ихъ для того, чтобъ заковать въ новыя цѣпи; предполагая облагородить трудъ и возвысить его цѣну, онъ унизилъ его до непонятнаго рабства. Поэтому творчество идеи его, сила характера и двадцать лѣтъ строго-выдержанной дѣятель- ности окончились печальными результатами. Онъ оставилъ Франціи двѣсти семьдесятъ шесть морскихъ сооруженій, обогатилъ ее фабриками, далъ возможность королю совершить нѣсколько блистательныхъ походовъ и построить нѣсколько великолѣпныхъ дворцовъ, но народу не далъ ни богатства, ни правильно-организованнаго труда. Послѣ его смерти земле- дѣльческое сословіе находилось въ худшемъ положеніи, чѣмъ во вре- мена Сюлли. Кто бы могъ подумать, что, послѣ всѣхъ его добрыхъ же- ланій, народъ могъ такъ бѣдствовать, какъ это видно изъ слѣдующаго отзыва герцога Ледигьера: „Я увѣрился, пишетъ онъ Кольберу въ 1675 году, — и считаю долгомъ извѣстить васъ, что большая часть жителей нашей провинціи (Дофине) — пробивалась впродолженіе зимы пищей изъ жалудей и корней и теперь они ѣдятъ траву и древесную кору". (Сіётепі;, стр. 279). Такое положеніе не было исключеніемъ одной или двухъ провинцій; напротивъ, подобный донесенія приходили къ Коль- беру со всѣхъ частей Франціи. Онъ отвѣчалъ на нихъ постояпнымъ за- прещеніемъ вывозить зерновой хлѣбъ за-грапицу, но запрещенія если и облегчали зло, то на нѣсколько мѣсяцевъ, и увеличивали его на бу- дущее время. Администрація Кольбера, справедливо замѣчаетъ Клеманъ — представляетъ единственное и грустное зрѣлище министра, который, не- смотря на горячее сочувствіе благу народа, сдѣлалъ ему, можетъ быть, болѣе зла". (Сіётепі, стр. 281). Такова участь государственныхъ ре- формъ, поставленныхъ на ложныхъ основахъ... Идею централизаціи и неизбѣжнаго съ ней деспотизма, Кольберъ выразилъ во всѣхъ административныхъ актахъ. Онъ, прежде всего, при- мѣнилъ ее къ ремесленнымъ корпораціямъ, которыя въ его время по- теряли смыслъ. Какъ единственная защита противъ феодальнаго само- управства, онѣ образовались въ средніе вѣка вслѣдствіе того же притя- занія на власть и привиллегію, которое господствовало въ замкѣ, мона- 17 257