b000000586

КОЛЬВЕРЪ И ЕГО СИСТЕМА. мной такъ много новыхъ открытій и соображенш, что еслибъ моя жизнь состояла изъ тысячи жизней, то и тогда я далеко не достигъ бы же- лаемой цѣли. Чего бы моя рука ни коснулась, все требуетъ или по- правки или разрушенія, и чѣмъ дальше развивается мой планъ, тѣмъ больше вызываетъ на мысль, обсужденіе и дѣло; но, взявшись за дѣло, я рѣдко умѣю остановиться, не увидѣвъ послѣдняго результата, какой бы онъ ни былъ". (Соггезрошіапсе сіе СоІЬеіі. А 1а ЬіЫіоІ^ие йи Ьои- ѵге. № 12). Это говорить дѣйствительный министръ и человѣкъ, вовсе не упругаго характера. Такіе темпераменты способны къ величайшему злу или добру, смотря по обстоятельствамъ. Это тѣ планеты нравствен- наго міра, которыя свѣтятъ и жгутъ, живятъ и мертвятъ, по мѣрѣ раз- стоянія отъ предмета. Упорная и тиранническая воля Кольбера тѣмъ болѣе вредила его свѣтлому иастроенію духа, что онъ дѣйствовалъ нодъ вліяніемъ другой воли, не менѣе стойкой, и болѣе грубой. Но не столько личный характера., сколько предразсудки вѣка и цар- ствованіе Людовика' XIV перепутали лучшіе его замыслы и осудили его систему на величайшія ошибки. Основной принципъ былъ понять вѣрно, но примѣненіе его было ложно. Поэтому вь администраціи этого госу- дарственнаго человѣка надо строго различать идею отъ факта, теоре- тическое соображеніе отъ практическаго результата. Иногда самыя чистыя и благородныя намѣренія его оканчивались самыми вредными послѣд- ствіями. „Всегда великолѣпный въ идеяхъ, говорить ІПуази, онъ — былъ почти всегда несчастливъ въ исполненіи... Онъ организовалъ всевозможныя ману- фактуры, которыя стоили больше, чѣмъ онѣ приносили; онъ учредилъ компанію восточной Индіи, не имѣя достаточнаго фонда и не сообра- зйвъ, что французы, нетерпѣливые по природѣ и въ этомь отношеніи вовсе не похожіе на голландцевъ, никогда не могли жертвовать капи- таломъ впродолжепіи тридцати лѣтъ на такое предпріятіе, изъ котораго они не извлекали никакой выгоды". (Цит. Сіётепі, стр. 229). Разсмат- ривая дѣятельность Кольбера вообще, мы чувствуемь, что надъ всѣми его планами тяготѣла такая-то внѣшняя разрушающая сила. „Я не знаю, пишетъ онъ, огорченный глухимъ ропотомъ провинцій, — почему мнѣ суж- дено встрѣчать тысячи препятствій тамъ, гдѣ я вправѣ ожидать полное сочувствіе... Какъ будто духъ зла нарочно опрокидываетъ то, что я строю" . (Соггезропйапсе сіе СоІЬегі. № 16). Къ сожалѣнію, Кольберъ не замѣтилъ, что этотъ духъ зла скрывался въ немь самомъ и вь об- стоятельствахъ, выше которыхъ онъ не могь или не умѣлъ стать. Какъ государственный дѣятель, онъ вполнѣ исповѣдывалъ вѣру своего вѣка. Его нолитическія убѣжденія были убѣжденіями Ришелье и Людо- довика XIV. Централизація Франціи казалась ему идеаломь совершен- ства; обманутый ея наружнымъ блескомь и силой, онъ помогалъ королю затягивать народную жизнь вь пустыя административныя формы, и тѣмь стѣснять ея естественное теченіе. Гдѣ бы ни проявилась индивидуальная 266