b000000586

ИСТ0М1ЕСКАЯ ШКОЛА ВОКЛЯ. пока нація необразованна, лучше не трогать ее реформами и оставить въ томъ же состояніи, въ какомъ она кисла нѣсколько вѣковъ. Но потому, что Карлу III не удалось достигнуть болѣе счастливыхъ результатовъ, никакъ еще нельзя порѣшить, что иснанскій народъ отпѣтый и погиб- шій народъ. Преобразованія Карла III и всѣхъ его нослѣдователей были тѣмъ неудачны, что ограничивались полумѣрами тамъ, гдѣ требовались полныя и широкія мѣры. Притомъ реформаціонный темнераментъ XVIII вѣка былъ вообще довольно близорукій; онъ дѣйствовалъ въ кругу чисто- административномъ или законодательномъ, и мало обращалъ вниманія на коренные общественные принципы; онъ улучшалъ и передѣлывалъ самое государство, его механическій составъ, а не понятія и жизнь са- маго народа. Поэтому не рѣдко случалось то, что администрація была доведена до совершенства, законы написаны на все и для всѣхъ, по- лиція превосходная, столица самая богатая, были дороги и каналы, по дорогамъ разъѣзжали щегольскіе экипажи, по каналамъ плавало множе- ство судовъ и лодокъ, а жизнь народа все таки никуда не годилась — была бѣдна и во всемъ ограниченна. Такія реформы, очевидно, не могли коснуться дальше поверхности и измѣнить порядокъ вещей въ самой его сущности. Въ Испаніи особенно онѣ были безполезны, потому что тамъ ничего нельзя было сдѣлать полумѣрами. Народъ страдалъ не времен- ными и случайными недостатками, а искаженъ былъ исторіей тринад- цати вѣковъ и безнрерывнымъ рядомъ несчастныхъ событій. Здѣсь нужны были такія же радикальныя средства, какъ радикальна была самая бо- лѣзнь. Но этпхъ-то радикалышхъ средствъ не предложили Испаніи пи Карлъ III, ни его преемники. Въ противномъ случаѣ результаты были бы совершенно другіе. Говоря о натянутости нѣкоторыхъ выводовъ Бокля, я кстати укажу здѣсь и па другой недостатокъ его исторіи, о которомъ я упомянулъ прежде. Сознавая вполнѣ всю важность матеріальнаго благосостоянія народа, тѣсно связывая съ нимъ развитіе умственной и политической стороны общества, Бокль мало или почти вовсе не обращаетъ вниманія на экономическія условія Испаніи. Онъ не даетъ намъ по этому пред- мету ни статистическихъ цифръ, ни историческихъ данныхъ. Такихъ общихъ показаній, какъ слѣдующія: тогда-то въ Испаніи было столько населенія, столько мануфактуръ и рабочихъ, въ такомъ-то мѣстѣ про- изводились шерстяныя матеріи, а въ такомъ -то шелковыя, — 'Этихъ об- щихъ показаній слишкомъ мало, чтобы понимать дѣйствительное богат- ство или бѣдность народа. Читателю было бы интересно войдти вслѣдъ за историкомъ въ самыя подробности будничной яшзни каждаго сосло- вія, проникнуть въ хижину земледѣльца, носмотрѣть на его домашнюю обстановку, присутствовать за столомъ во время его обѣда, узнать въ точности, сколько въ его амбарѣ хлѣба для пропитанія семьи и для продажи па рынкѣ, сколько часовъ въ день онъ работаетъ для своего