b000000575

— 119 — Нашъ попъ молодзёнькій, У его вусокъ зоюцёнкій. Зап. V. 209. Щнпи, кума, ягодки, , Которые гнилые То для моей милые. Ш. 9 Лепп. Пришли вѣсцп отъ міілога, Што милый убиты. Ш. 397 Лепп. Въ пользу нашего мнѣнія можно привести еще одно соображе- ніе. Мы видимъ цѣлый рядъ фамилій женскаго рода на ска: Бѣ лин- ек а, Шиманоуска и т. д., между тѣмъ какъ мужескій родъ къ нимъ на скъ не можетъ быть образованъ, а только на ски(й) — Бѣлйнски: Бѣлйнскіп=Бѣлйнска: Бѣлйнская. Всѣ эти соображенія заста- вляют насъ на такіе случаи^ какъ зеібна, в'гсблы (чему вы не ве- селы?), высоко и т. д. смотрѣть, какъ на упрощенныя членныя формы. Формы эти служатъ и для сказуемаго и для онредѣленія; такія же при- лагательныя, какъ неречисленныя раньше зелена, солодка и др., со- вершенно чужды современному бѣлорусскому и представляютъ пли пѣ- сенные архаизмы, или же заимствованіе нзъ великорусскаго (всѣ они и занисаны въ областяхъ смежныхъ съ великорусскими). Наконецъ не безынтересно сопоставить бѣлорусское различіе членныхъ н безчлен- ныхъ формъ при помощи акцентовки съ такимъ .же разграничѳніемъ въ сербскомъ, гдѣ къ акцентовкѣ присоединяется еще долгота для членныхъ формъ: бѣлорусс, добро— сербск. дб'брб; бѣлор. д6бра= сербск. до бра; бѣлор. д6бру=сербск. добру; бѣлорусс. д6бры=:сербск. до бри, добре. Но безчленныя формы предполагают и въ сербскомъ удареніе насуффиксное: добро (=-чакавскому и основному сербскому добро'), добра(=осн. добра), добру (=осн. добру), добри, добре (=осн. до бри , добре). Подобное же акцентное различеніе членныхъ и безчленныхъ формъ проводится и въ словенскомъ языкѣ *). б) Особую группу составляютъ такіе случаи, какъ (приводпмыя у Миклошича Ш, 257): Солодбкъ медокъ для его дзѣтбкъ. Зап. V. 81. А мой мужичокъ не доберъ, Не купивъ мпѣ ни куніщъ, ни боберъ. Зап. V. 236, 242. *) См. Начертаніѳ Славянской акцептоюгіц. Р. Браидта. Саб. 1880 г. стр, 106»