b000000575

ІЯиШсет ассегзійіт 1і, диае Шат аіиіі рйі-ѵоіат: 890. Іп сб^ііозсепсіо Ше ірзе асіегіз, СЬаёгеа. СЬ. Е^о ѵёго тапео. Тіі. Ѵіп іпіегеа, бит ѵепіі, 55. Воті бррегіагаиг рбііиз диат Іііс апѣе бзііит? СЬ. Ітгаб регсиріо. Ру (^ійт іп гет асіига бЬзесго ез? ТЬ. Nага диісі ііа? Ру. Ко^ііаз? Мпс іи іп аесііз сбдііаз 895. кращеииая форма регіесіі им. ііі. ср. ѵ. 592 и 538. отъ іге и реіеге въ 3 л. ед. ч. іпсі. регіесіі послѣдпій слогъ іі у всѣхъ Римскихъ іюэтовъ имѣетъ ко- личество долгаго слога, см. ЬасЬтапп асі Ъисгеі III, 1042., слѣдов., здѣсь нельзя читать двухсложную форму Ш, которая вмѣсто ямба давала бы Ере- тическую стопу: (ассег) — зй (иш) Ш; въ нѣкоторыхъ рукописяхъ, ВЕГР 1 , со- хранилась форма іі, а ѵ. 592 и лучшая рукопись, А, читаетъ іі;. 891. Іп содпозсепЛо: „при томъ, какъ ее будутъ признавать", ибо герун- дій никогда не имѣетъ страдательпато зпаченія. ср. Ілѵ. V, 27, 2: іпзШле- гаі риегоз апіе игЬет іизиз ехегсепсіідие саиза ргосіисеге. 892. Ѵіп — оррегіатиг: сопіипсііѵ. ІюгЬаі. не зависнтъ отъ ѵіп, которое не смотря на свое нроисхожденіе изъ ѵізие употреблено съ значеіііемъ междоые- тія, какъ Ріаііі. Сарі 357: ѵіп ѵосеш Ьис асі іе? но когда ѵіп, сохраняя свое самостоятельное значеніе, выражаетъ дѣйствителышй воііросъ, тогда дополне- ніемъ къ нему служить Мтй., Наиі. 585: ѵіп іп Іюшіпі зіиііо ші аизсиііа- ге? іЬісІ. 624: ѵіп те ізіис ііЬі—сгесІеге? . 894. Ітто: предполагая, что въ основаніи вопроса лежитъ сомнѣпіе въ его желапіи, Херея увѣряетъ Ѳаиду: „напротивъ (т. е., я не только не прочь, но) я даже очень желаю". — Регсиріо: о зпачеиіи рег въ сложеыіи см. ѵ. 34. — (^иат Ы гет асіига ез: восклицаніе, обнаруживающее изумленіе; такъ Наиі. 89: сциии гет а§І8? Ног. Зет. II, 6, 29: (раз гез а§І8? Апсі. 134: диісі а^із? Сіс. р. Ріапс. 14, 33 передаетъ каламбуръ нѣкоего Гранія, основанный на двоякомъ употребленіи словъ диігі а§І8? и при встрѣчѣ=нашему „какъ пожи- ваешь", и для выраженія изумленія=„что ты дѣлаешь"? Мет (Сггапіиз) — М. Вгизо — сит іііе еит заіиіаззеі еі, иі йі, — сііхіззеі „диісі а^із, Огапі?" ге- зропсііі „ітто ѵего іи, Вгизе, диііі ао-із?" 895. Жат дШЦ На: объясненіе, по которому „зіс (ІісеЪапі ѵеіегез рго диісіпат", невѣрно; въ ѵ. 909. 921. 953. 1028 невозможно вм. ^иіс^ пат по- ставить пат диісі, а въ ѵ. 1013 пат диісі нельзя замѣнить оборотомъ сцш! пат. Кгііг асі 8а11, Іи§. 19, 2 справедливо замѣчаетъ, что мысль, поясняемая преддоженіемъ съ пат, не всегда бываетъ выражена въ предыдущемъ, но ча- сто дополняется; такъ 8а11. 1. 1.: паіп сіе СагіЬа§іпе іасеге теііиз риіо— Ьаес йе ііііз игЬіЬиз (раньше названныхъ) зиШсіапі; зесі СагіЬа§іпет сопзиііо поп потіиаѵі, пат сіе еа сеі. Точно также объясняется и выраженіе пат диісі;