b000000575

кіеІЪаву; также и вирабёй (при велшсорусскомъ воробей=ст.-гі;ерк. (факнн) Ш. 48 Лепп,, вѣроятно нзмѣненіе веребёй, слова образован- наго изъ воробей по аналогіи 'съ верещать (в'иращац) . Сяѣдова- тельно во всѣхъ этпхъ слутаяхъ, кромѣ, можетъ - быть, послѣднихъ двухъ, совершился слѣдующій процессъ а — а — г — и. § 93. в) Наконецъ мы видимъ и безударный на мѣстѣ е изъ ѣ безударнаго: звпячау (вѣнтать) Д. 192 Бѣлост., идалп (чит. йидаіи, знач. ѣдали) Ш. 145 _Сѣнн,, видзили, стрила (чит. — ры — ) Д. 54 Новогр., состаріюць (чит.— ры — ) Ш. 191 Лепп., городзи (грддт.) 82 Лепп., умѣсци Д. 157 Новогруд. (вмѣстѣ), вывиятиБ. 150. 12 Бо- рис., литовало Б. 49. 4. Относительно безударнаго ѣ Шейнъ (стр. 528) говоритъ, что въ срединѣ и на'концѣ ѣ переходитъ въ и, послѣ р въ а, въ началѣ словъ въ я. Но если мы сопоставимъ съ этимъ пра- виломъ такіе случаи, ісакъ цана ІП. 90 Лепп., сядзіли Ш. 13 Лепп., лясокъ Ш. 32 Сураж., ул^ся на вёреся Б. 15. і ндр., то это пра- вило окажется невѣрнымъ. § 94. Мы перечислили всѣ случаи (§§ 91, 92, 93), гдѣ въ бѣло- русскомъ появляется безударный и на мѣстѣ безударнаго е (— е, ѣ, ь, а, д). Примѣры мы приводили изъ разныхъ областей бѣлорусской рѣчи и изъ разныхъ сборниковъ. Но, разсматривая всѣ эти случаи, мы при- шли къ заключенію, что ни коимъ образомъ нельзя вывести какого- либо опредѣленнаго закона, когда появляется и, или а, или же, нако- • нецъ, удерживается е *). Можемъ только одно сказать, что это и есть дальнѣйшее съуженіе е (е основного и е влюричнаго), стоящаго передъ мягкимъ согласнымъ. Но коль скоро появилось множество примѣровъ- съ и безударнымъ на мѣстѣ е, то явилась возможность поставить это и и тамъ, гдѣ оно не должно имѣть мѣста, т. е. передъ твердымъ согласнымъ: цисову, чирэзъ, пирапрасиу **) и др. Значитъ и твер- дость слѣдующаго за е согласнаго перестала быть сдерживающего си- лой при обращеніи ого въ и. Не имѣетъ тутъ значенія и то пли дру- гое разстояніе отъ слога ударяемаго: спацинькп, чарвоны, рака, цана, хразбинную Ш. д. 1 Полоцк., вядзи Ш. 4 Лепп., цябё Ш. *) Въ говорахъ, не знающнхъ безударнаго и изъ е, появленіе е п а вм. ст.- церк. е (а иногда н д) определяется довольно легко (ср. § 86). **) Нельзя думать, что отвердѣніе р въ чирэзъ и под. новѣе перехода е въ и. Твердый р въ бѣлорусскомъ можно прослѣдить съ половины ХІѴ в. (Неде- шевъ — Историч. Обзоръ..., стр. 31—32), т. е. съ того же времени какъ и переходъ е въ и (тамъ же, стр. 17). Извѣст. т. X. ст. Карскаго. 4