b000000575

— 43 — Минск, губ. Относительно же другихъ мѣстностей Бѣлоруссіи подоб - ное можно только предполагать: провѣрить своего взгляда по сбор- никамъ пѣсенъ мы не можемъ вслѣдствіе крайне неточной передачи ими звуковъ. § 81. Итакъ а) въ Новогруд. уѣздѣ слогъ, стоящій непосред- ственно передъ ударяемымъ, или второй послѣ ударяемаго представляетъ «; а передъ ударяемымъ слогомъ: на чуя К. 1. е, харошая К. 1. із, стаяла Е. 1. ів и т. д.; а послѣ ударяемаго слога: поводам К. 4. іэ, карёнейка К. 3. із, білога К. 3. и, цихога Дыб. 58 поел., пё- рыйка К. 4, із и т. д. Въ послѣднихъ нримѣрахъ видимъ переходъ лишь конечнаго о въ а, стоящаго въ открытомъ слогѣ. Вообще мож- но сказатъ, что всякое конечное безударное о въ этомъ говорѣ мо- жешь переходить въ а, но можетъ и не переходить (ср. § 2). Отсюда совершенно понятны , такія формы, какъ нялю'бога К. 1, я, брацей- ка К. 4. ю- — съ одной стороны и слонейко К. 15. &. в, раненько К. 12. і — съ другой. Въ слогѣ же непосредственно слѣдующемъ за ударяемымъ и во второмъ отъ ударяемаго къ началу видимъ звукъ 'бо- лѣе близкій къ о; о въ слогѣ второмъ отъ ударяемаго къ началу: во- раньі К. 2. з. з, моладьі К. 2. 4, золатоя К. 2. зе и т. д.; о послѣ ударяемаго слога: зяленой К. 3. стороны Е. 4. і?, паходом К. 4. із, гладок Дыб. 6 поел., за-лоп (га-ІоЬ) Дыб. 150 поел., мб- лоду Дыб. 167 поел., багато'му Дыб. 31 поел. И тутъ слѣдуетъ от- мѣтить нѣкоторыя отступленія: это во-первыхъ въ слогахъ открытыхъ, стоящихъ послѣ ударенія въ концѣ словъ; въ нихъ кромѣ" звука о (жонко К. 2. 29, гардо К. 2. аз, хитро, мудро Дыб. 73 поел., мо- ладбго) можетъ быть и й; бацька, м'аса (вин. п.) Дыб. 167 поел.. Бог высока, пан даібка Дыб. 56 поел., дурнога, другога Дыб. 528 поел., воранога К. 56. г. Еще какъ исключеніе отмѣтимъ творит, п, ж. р. на аю: жонкаю К. 33. г (тамъ же ср. выноску), суффикеъ ачка вм. очка, гдѣ удержание а еодѣйствовало кромѣ общаго стремленія из- мѣнить каждое безударное о въ а еще аналогія именительнаго падежа, гдѣ окончаніе а. Напр. дзяучйначка К. 10. з, гарілачку К. 10. и, дзѣвачка К. 11. і, вулачка К. 11. з, Вліяніе близости къ ударенію на тотъ или другой характеръ безударнаго о было замѣчено еще С. П. Микуцкимъ *), но только онъ представлялъ дѣло нѣсколько иначе. *) Отчеты II отдѣленію Им. Ак. Наукъ о филолопіч. путешествіи по западн. краямъ Россіи. Тетрадь П. 1855 г., стр. 37 (Изв. 11 Отд., т. IV, ст. 111).