b000000575

- 397 И у существительныхъ, означающихъ живыя существа, вин. въ нѣкоторыхъ выраженіяхъ равенъ именительному; идти за муж. его произвели в генералы; звать, пускать в гости; в козакй 5 най- му сь 3 Студит., Олон. 20; записан в купцы, вышел в люди; за- писали в драгуны Сах. > 234; отдан в солдаты; в солдату шки отдать Студит., Вол.; ты хотѣла нас с собой взять, которую во кл-юшницы, которую во ларёшницы Сах. 144'Л Отъ двойств, ч. — существуютъ только скудные остатки; сюда я причисляю оканчивающіяся на а формы муж. рода послѣ два, три, чѳтйре: два рублй, три часа, четыре дна 5 . Въ женскомъ и сред- немъ родѣ послѣ этихъ числительныхъ стоитъ множ.: два пера, три книги в ; однако двѣсти, стрслв. съть (срв. этадмъ при стрслв. трепік — плясать трепакй,, а также названія грибовъ— боровик, рыжик, груздь, мухомор и т. д. (и родовое гриб не чуждается винительнаго на а: найти гриб или — грибй,). Пр. ред. 1 „На конь вскокнёшь" Держ., Атаману и войску Донскому, 2 (Соч. изд. Я. К. Гротомъ, Т. II, 649): въ Русской Правдѣ ня ѵюжь конь. Пр. ред. 3 Еозак ио-сѣверновеликорусски— батракъ (Даль). Пр. ред. 8 Отдѣленіе на ппсьмѣ окончанія сь едвали умѣстно: съ фонетической точки зрѣнія не можетъ существовать безсложныхъ словъ (хотя словй, кг, вг и сг и освящены общимъ уиотребленіемъ), а съ этимологической — сь, ся уже не есть мѣстоименіе, а превратилось въ суффиксъ. Пр. ред. * Замѣчательны слѣдующіе вииительно-именительные: и о шлю на тя вблки; пошлю на вас медвідь; люди нейдет медвѣдь стрѣлять; люди пошли медвѣдь стрѣлять Коза, Сказ. Аѳ. IV стр. 48, 49, 51; кликнуть клич на повольники Сказ. Сах. 10; врёдни умертвить в лѣс4х и нйвах гады Ломоносовъ, На день тезоименитства Ея Величества 1753 г. (Сочиненія 1840 г., Т. I, стр. 345). Пр. ред. 5 Замѣтимъ иогоъорки: два кума Абакума; два брата с Арбата, и оба горбата. Пр. ред. 8 Едвали пера, книги можно принимать за множ. ч., т. к. гово- рятъ два, села, двѣ змѣй и т. д., а не два сёла, двѣ змѣи [Срв. Серб, отд., стр. 267, пр. 1. Ред.]. Двѣ змѣй можетъ вполнѣ соотвѣтствовать стрслв. двѣ ?мнн, а подъ его вліяніемъ могло явиться двѣ ногй вм. дки но?«; село, пбле, мало отличаясь въ склоненіп отъ раб, конь, могли под- вергнуться ихъ вліянію, такъ что явились два селй,, два п-бля (какъ дка ргшл, двя конй), вм. дев селя, дв« поян. Пр. пер. 4