b000000575

ШШ - 392 — 2. е-си есь-те 2 3. ес'-ть 1 суть 3 . При еси существуетъ есь, стрслв. есн. Сь въ есьмо, есьте не- органично; срв. військо, молдайсько 4 . Когда есьм и т. д. соединяется съ прич. прош. дѣйств. II, то ставится ем, есь, а послѣ гласиыхъ м, сь; сьмо, сьте 5 . Вм. есть говорятъ и е, которое съ не образуетъ н'і, н'хту, н'іт 6 . По-бѣлорусски ёсць, стрслв. іестъ 7 , при уе въ нѣту изъ неіету. ПРИБАВЛЕНІЕ, Описательныя Формы. 1. Прошедшее дѣйств. Прош. дѣйств, состоитъ изъ прич. прош. дѣйств. П и настоящаго глагола существ, въ сокращенной формѣ: орал ем, орал есь; орали сьмо, орали сьте; однако и казал еси Паули 1 У М-ча, правда, 305!;', а не зеіі', но Огоновскій (195) пиіпетъ Іесьть. Такъ же слѣдовало бы написать ѵізі', сіаді', Пр. ред. 8 Такъ просодируютъ Вагилевичъ и Головацкій, по накоренная акцен- товка здѣсь, если не ошибочна, то вторична; Огоновскій (145) шшетъ хо- дили ]естё, у Макс. 172 читается естё ви козаки, естё гайдамаки. Пр. ред. 3 Въ подлинникѣ вмѣсто суть стоптъ, насколько мнѣ извѣстно небы- валое, іезці'. [1-ое изданіе (Ѵег§1еіс1і. ГогшепІеЬге, 8. 308) представляетъ зпі;']. Впрочемъ и суть, да н вообще все настоящее къ бути устарѣло; на Украйнѣ изъ приведенныхъ здѣсь формъ одно еси нзрѣдка употребляется, а естё попадается въ пѣсняхъ (См. пред. прим.), и весьма обычно только 3 л. е, которое будетъ отмѣчено ниже. Пр. ред. 4 Въ наставкѣ сько можно допустить обратное уподобленіе; смягченіе с предшествующимъ ъ: а ^сьмо и &сьте д. б. подражаютъ органическимъ есьм=!вснь, ес'ть=і€ст!> и есь изъ іесн. Пр. ред. 5 См. иа слѣд. стран., прим. 1. Пр. ред. * Там люде дббрі, где менё п'(т Паули II, 73. Обыкновенно п'і, н'іт служитъ отрицаніемъ, а какъ глаголъ замѣняется посредствомъ нема (немае). Н'іту, нЧт, конечно, образовано такъ же, какъ бѣлорусское (оно-же и великорусское) нѣту, о коемъ сейчасъ будетъ рѣчь. Срв. еще стр. 228, пр. 5. Пр. ред. 7 Это ёсць, кажется, необходимо признать плодомъ сдѣлкп между *есць и *ёст=1есть п кет 1 !.. Пр. ред.