b000000575

борьбой. Что касается втораго возраженія Коск'а, то оно не имѣетъ особаго значенія, такъ какъ отпіз сотрагаііо сіаийісаі. Вятр. 879—881; еЛ'&ст' Іігоф6(лгѵаі ^Оѵаіліѵ (^Еіѵота^оіѵ сто[латоіѵ тторіааст^аі ргцлата хаі 7гаротрі5[хат' гтгйѵ. ру)р.ата, какъ справедливо замѣчаѳтъ Коек, не можетъ быть вѣрно; онъ предлагаетъ вмѣсто того тгрер-ѵа те. Нашему мѣсту параллельно дру- гое: 823 и слл.: ^ри^со[лгѵо!; ^сггі ріг)[лата уор-фотсау?), піѵах^йоѵ аиостийѵ у^угѵгТ фис7'/)[л.атг. еѵгкѵ §■}) аторатоируо^ гтсйѵ |3асгаѵіатріа Хіатг/} ■уХйаа' аѵгХіосоіліѵу), ср^оѵгроиі; хіѵоОаа 5(аЛіѵсш<; р-/)р.ата (?аіор.еѵ7] хатаХеитоХоу^аг! тгѵе.ир -бѵсоѵ тгоХОѵ тгоѵоѵ. Это мѣсто съ его р%(хта уо[лфот:ауу) наводитъ скорѣе на такое этеніе въ 881: тг)у[лата хаі тгаратгріс7р.ат' ёийѵ. Есеноф. 'Аѵа^. I 8, 28: хаі оі [хгѵ срааі |ЗаггіХга хгАеСіітаі пѵа ётііасра^аі айтоѵ Кйры, оі (5'ёаитбѵ аттостсра^аі сутгасгаргѵоѵ тоѵ ахіѵах^ѵ глу^е у ар урисгойѵ хаі отргитбѵ $'і<р6ргі и пр. Кгй§ѳг, справедливо за- подозривая у ар, предлагаетъ читать $і. Я предложилъ бы 5'ара,' — ча- стицы, которыя и умѣсхны здѣсь, и легко смѣшиваются съ у ар, напр. въ Ксеноф. Кб рои тиЯеіа, I. 3, 9: ср. прим. къ этому мѣсту Вог- петашг'а. Демосе. XX, 44 — 45: то тоіѵиѵ фѵ)(рі5[л 6(лТѵ аОт' Аѵауѵахтетаі то тбтг фу)ср№іНѵ тй аѵорі. хаі ^гсорг'и'т', со аѵорг? 'А^ѵаТоі, оста ф-/] (ріар.ат ахира тсоігТ 6 ѵ6[ло?, хаі оаои<; аѵд'рыпои<; айіхбТ хаі еѵ опоіок; хаіроц у рт)- с [р.ои< ; 6[ліѵ тгарасу оѵта? іаитойі;. ейрУ](тгтг уар тоіітоиі;, оис; ^хіста тгросг?ІХЕѴ, а^іхоОѵта. Хбуг. [фіг)(рі(Т[ла]. та? [ііѵ гОгруесіас;, аѵУйѵ ейргто ТГ(Ѵ атгХааѵ Етгіхгр^ѵ);;, ах^хоат'ех тйѵ ф'/)фі(7(латмѵ, со аѵ(5рЕі; (?іхас7таі. Вопервыхъ, слова Ебру]сгЕТЕ уар тобтои?, ои? ^хістта ироа^хеѵ, аі5іхо0ѵта указываютъ на необходимость ненашедшаго у издателей особаго вниманія исправ- ленія СоЬгее оіои$. Бовторыхъ, прочатано, какъ это обыкновенно и