b000000575

признается, нѣсколько рѣшеній, именно, какъ думаютъ, нослѣ Аеуг *). Далѣе, такъ какъ и раньше и послѣ идетъ рѣэь объ Эпикердѣ и чи- таются рѣшенія въ честь его, то надо думать, что, говоря оіок? аѵ^рю- ■кои$ хаі гѵ бтгоіоц хаіроТ? и[хТѵ ітарас^бѵта? іаитои^ Демосѳенъ имѣетъ въ виду въ сущности Эпикерда. Сообразно съ этимъ и фу|ф1(тр.ата, на которыя указывается въ словахъ; опа. фу](ріс[лата ахира тгоігТ о ѵ6[ло^, суть ф^сріт^ата въ честь Эпикерда. Если такъ, то слова хаі гксоргТтс оста ф-/]^іа(лата и пр. послѣ требованія прочесть одно Ф'/]- Фі0[ла неожиданны и непонятны. Поэтому я думаю, что послѣ словъ то тбтг тй аѵ^рі нѣчто выпало. Именно послѣ этихъ словъ читалось, я думаю, указанное Демосѳеномъ фу^орих, затѣмъ выражено было Демосѳеномъ требованіе прочесть и другія рѣшенія въ честь Эпикерда, затѣмъ непосредственно идутъ слова у.аі -З'гыргТтг и пр., а затѣмъ (послѣ Хгуг) чтеніе другихъ рѣшеніп. Замѣчаніе хосі •Ѳгсоргітг и пр. будетъ тогда вставлено Демосѳеномъ совершенно такъ, какъ то, которое находится въ §§ 84 — 86. 55: бра о гі тц гхеіѵои? тоис; хаірои? [5(оѵ, ^ тгсірыѵ ■/] тіѵоі; еі (?6то<; оіе^бѵто? ахобсга?, ахобааі той ѵ6рі.ои тоитои тоц тбтг <?о)р|а? ооЗгі^а? афаірои(лгѵои, бс7]Ѵ аѵ. -лаліаѵ тіоѵ -З-гр.еѵсоѵ тбѵ ѵбріоѵ хатауѵоіт].,.; Это чтеніе, находящееся въ ^ и др. рук. справедлпво^считается невѣрнымъ. е ^ со ;, находящееся въ другихъ вмѣсто Е5соѵ, есть лишь исправленіе и едва ли притомъ устраняетъ трудность. Въ самомъ дѣлѣ, къ чему нужна тогда прибавка: г) тшріоѵ у) тіѵо<; гі^бто? <5іг^і6ѵто(; ахобсаі;? Не ослабляется ли тогда крайне сила рѣчи въ сравненіи съ і^соѵ? Вѣдь Демосѳенъ но той именно прпчинѣ п упомпнаетъ о тгароѵтгс, что они наиболѣе въ состояніп оцѣнить всю важность тогдашней услуги и всю несправед- ливость новаго закона. Сказать, что у всѣхъ, очевпдцевъ п неочевид- цевъ, этотъ законъ вызываетъ негодованіе, значило бы сдѣлать совер- шенно ненужнымъ упомпнаніе , очевидцевъ и ослабить ходъ аргумен- таціи. Наконецъ Демосѳенъ только что говорилъ о тѣхъ ксироі, на ко- торые указываетъ, и потому едва ли могъ послѣ этого выражаться такъ: что, еслпбы кто-нибудь слышавшій о тѣхъ обстоятельствахъ услышалъ и пр.? Сказанное относится и къ объясненію ѴоешеГя, ко- торый понимаетъ іосоѵ въ смыслѣ іиіпепз, сопзісіегапв, п къпеправлешю Вайег'а и 8аирре: тіарсоѵ пли •/] і§ыѵ тгаріоѵ вмѣсто і^соѵ тса- *) Таково, по крайней мѣрѣ, мнѣніѳ ЗсЬаГег 'а, которому слѣдуютъ "ѴѴеіІ и ■^ебЬегтаап. При эюмъ считаются выаавшими слова: каі тоиті т5 цліфіаіаа.