b000000575

338 формы, СЬгетез и СЬгете. Точно также отъ ЬасЬев Нес. 633: ЬасИе— А сит геіі; іЬісІ. 664 рукописи читаютъ ЬасЬез, между тѣмъ какъ размѣръ говоритъ въ пользу формы ЬасЬе. При такомъ колебаніи самихъ рукописей между обѣи- ми формами мы едва-ли имѣемъ право совершенно изгонять которую-либо изъ нихъ, какъ то дѣлаютъ II. и П., допускающіе только формы СЬгетез, ЬасЬез; см. ^ие 2 I, р. 295 вд.— Гогшопвіог — А, іогтозіог — осталышя рукописи. О болѣе древней формѣ йппопзиз см. КіізсЫ Ор. II, р. 715 зд. Согззеп Кгіі. Веііг. р. 480 зс|. ВгашЬасЬ Кеи^езіаіі. сі. Іаі Огі1ю§т. р. 268; о существова- ніи ея въ рукоішсяхъ Виргилія см. ЕіЬЬеск Ргоіедот. сгіііс. р. 434. У Те- ренція это слово встрѣчается только въ нашемъ мѣстѣ и, потому, трудно опре- дѣлить, какою изъ двухъ формъ онъ пользовался. 738. Бідііо айідегіі ипо — рукописи; В1. выбросилъ ішо, п хорошо сдѣ- лалъ: сіщііо іап§еге аИгщет одно уже указываетъ на малѣйшее прикосновепіе, и потому ипо обыкновенно не прибавляется, ср. Ріаиі. Роен. V, о, 29: сцш! ііЬі іііат (іі^ііо іасііозі? Сіс. Тизс. V, 19, 55: Ъаеііиз зі с1і§йо диет айщіз- зег,, роепаз сіейіззеі Ріаиі. Еисі. III, 5, 30: зі Ііегсіе ііііс Шаз Ьосііе сіідііо іеіі^епі іпѵііаз. 741. Те ірзит ехресІаЬат — А; ехресіо — осталышя рукописи; ехреіо— В1. 784. С^иісі ѵісіеіиг? нѣкоторые издатели (^ѴѴезІегЬоѵ. Кеіпіюісі) приписы- вают!. этотъ вопросъ Хремету, а слѣдующій затѣмъ отвѣтъ Ѳаидѣ. Это не- возможно: во-первыхъ, вопросъ: диісі ѵісіеіиг предполагалъ бы въ Хреметѣ, если не желаніе, то сознаніе необходимости активнаго вмѣшательства въ дѣло, между тѣмъ какъ по своей трусости онъ и думать объ этомъ не могъ; во- вторыхъ, въ отвѣтѣ звучитъ явная насмѣшка, а Ѳаида старалась избѣгать даже малѣйшаго повода къ ссорѣ съ Хреметомъ. 801. Вішшіпиаш е§о сари! Іиот Ьосііе— ВСЕОР; сіітштиат ііЬі е^о сариі — Е; сіітшіпиаш е^о ііЬі сариі — А; (Ііттішіаш е§о сариі (іЬі — В. Разно- гласіе рукописей относительно мѣста, отводимаго слову ііѣі, заставляетъ пред- полагать, что это мѣстоименіе въ данномъ мѣстѣ вставлепо позже; кромѣ то- го, въ пользу чтенія ВСР6Р говоритъ и нримѣчаніе Доната: гизіісіиз сііхіі „сариі іиит сііттіпиат," диат зі гіісегеі: „(Ііттіішат ііЬі сариі." Сгп. Аіп ѵего, сапіз? 8ісіпе а§із? — Раітегіиз еі биуеіиз лучше: Он. Аіи ѵего? ГЬ. Сапіз! 6п. 8ісіпе а§І8? ШЕМ 808. II. прочелъ въ А: ^^I^N АІ8ТКАІ8 и прииѣчаетъ: ійет а согг. апіідио. ДѴ. 8і:ікІетіи1, послѣ нримѣненія химическаго состава, въ той ІВЕМНОС же рукописи прочелъ ^^ГОN^NСТ^АI8ТКАI8; начало и конецъ того и дру- гаго чтенія совпадаютъ вполнѣ, а прочитанныя 81исІетип(і'омъ въ серединѣ буквы какъ разъ нанолняютъ промежутокъ, отмѣчепный у II. Чтеиіе осталь- ныхъ рукописей; Мет іи Ьос аіз, ТЬаіз произошло вполпѣ послѣдовательно: по исчезновеніи буквъ шісіи переписчики не знали, что дѣлать съ диісіп, но